Cosmetic Analysis - সেই পূর্বসূরী প্ল্যাটফর্ম যার থেকে Transpareo উদ্ভূত হয়েছে - ২০০৮ সাল থেকে প্রসাধনী পণ্যের উপাদান স্বচ্ছতা প্রদান করে আসছে। প্রায় দুই দশক ধরে। অন্যান্য খাতগুলো তাদের নিজস্ব DPP প্রক্রিয়া শুরু করার আগে এখান থেকে কী শিখতে পারে।
কেন প্রসাধনী খাত ছিল প্রাথমিক গ্রহণকারী
প্রসাধনী খাতকে অন্যান্য খাতের তুলনায় অনেক আগেই বাধ্যতামূলক পণ্য স্বচ্ছতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়েছিল। EU প্রসাধনী নিয়মাবলী 1223/2009 ২০১৩ সালের জুলাই থেকে প্রতিটি পণ্যের প্যাকেজে একটি সম্পূর্ণ INCI তালিকা থাকা বাধ্যতামূলক করেছে। এটি কার্যত EU-এর প্রথম ‘অ্যানালগ DPP ‘: প্যাকেজিং-এ মুদ্রিত, মানসম্মত, সম্পূর্ণ উপাদান তালিকা।
ESPR-এর এক দশকেরও বেশি সময় আগে। শিল্পের ভুল করার সময় ছিল। এখন অন্য খাতগুলো সেগুলো করছে। এটি এড়ানো যেত।
সৌন্দর্য পণ্য শিল্প যা সঠিকভাবে করেছে
INCI একটি সাধারণ ভাষা হিসেবে: আন্তর্জাতিক কসমেটিক উপাদান নামকরণ (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) একটি মান যা ৩০ বছর ধরে বজায় রাখা হয়েছে। ‘Aqua’ প্রতিটি বোতলে দেখা যায়, সেটা সিউলে তৈরি হোক বা প্যারিসে। DPP পথের জন্য শিক্ষা হলো: ডেটা মডেলের কথা বলার আগে আপনার শব্দভাণ্ডারকে মানসম্মত করুন।
আজকাল কেউ যদি টেক্সটাইল DPP স্থাপন করেন, তাকে নিজেকে প্রশ্ন করতে হবে: আমার INCI কী? এটা কি সিন্থেটিক ফাইবারের জন্য EN ISO 2076? নাকি এথিক্যাল সাপ্লাই চেইনের জন্য BS 8903? একটি সাধারণ ভাষা ছাড়া, প্রতিটি প্রযুক্তিগত একীকরণ একটি অনুবাদ প্রকল্পে পরিণত হয়।
সমন্বয়ের ক্রম অনুসারে: INCI তালিকাগুলো ঘনত্বের অবনমিত ক্রমে সাজানো হয়। একটি সহজ কৌশল যা চূড়ান্ত ভোক্তাদের প্রকৃত তথ্য প্রদান করে: ১ শতাংশের উপরে থাকা পদার্থগুলো স্পষ্টভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়, আর নিচে থাকাগুলো একত্রে গোষ্ঠীবদ্ধ করা হয়। এটি বাণিজ্যিক গোপনীয়তা বিঘ্নিত না করে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে।
এটি DPP-তে প্রয়োগ করা যেতে পারে: প্রধান উপাদানগুলো পৃথকভাবে তালিকাভুক্ত করুন, এবং ক্ষুদ্র সংযোজকগুলোকে একটি সমষ্টিগত বিভাগে রাখুন। জুতোয় ব্যবহৃত প্রতিটি আঠালো সংযোজকের সঠিক পরিমাণ জানার প্রয়োজন কারো নেই।
পণ্যের দায়িত্ব নির্মাতা বা বিতরণকারীর উপর বর্তায়: কসমেটিকস রেগুলেশনের ধারা ৪ ‘দায়িত্বশীল ব্যক্তি’ (Responsible Person) সংজ্ঞায়িত করে - EU-এর মধ্যে এমন একজন প্রাকৃতিক বা আইনগত ব্যক্তি যিনি সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য দায়ী। পণ্যটি যেখানেই তৈরি হোক না কেন, অনুসন্ধান এবং দায়িত্বের দাবির জন্য ঠিক একটিমাত্র EU ঠিকানা রয়েছে।
ESPR এই মডেলটি গ্রহণ করে। পণ্য আমদানি করার জন্য EU-ভিত্তিক একজন দায়িত্বশীল ব্যক্তি প্রয়োজন। যারা এটিকে হালকাভাবে নেবে, তাদের সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে শুল্ক সমস্যার সম্মুখীন হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
সৌন্দর্য পণ্য শিল্পের ভুল
একই পাত্রে মাইক্রো-উপাদান: ১ শতাংশের নিচে যেকোনো উপাদান সম্মিলিতভাবে‘সুগন্ধি’ হিসেবে তালিকাভুক্ত হতে পারে। এতে পরিমাণ সম্পর্কে স্বচ্ছতা আসে, কিন্তু উপাদানের পরিচয় সম্পর্কে নয়। লিনালুল অ্যালার্জি থাকা কেউ উপাদান তালিকায় এই অণুটি খুঁজে পাবে না - এমনকি এটি সুগন্ধিতে উপস্থিত থাকলেও।
অন্যান্য খাতের জন্য শিক্ষা: ক্ষুদ্র পরিমাণ একত্রিত করলে অন্ধত্ব সৃষ্টি হয়। DPP-কে ক্ষুদ্র পরিমাণগুলো তালিকাভুক্ত করা উচিত, যদিও শতাংশ কমই হোক। স্বচ্ছতা শুধুমাত্র পরিমাণের ব্যাপার নয়, পরিচয়েরও।
** ‘সুগন্ধি’র ফাঁক*: পারফিউমের গঠন আইনগতভাবে একটি একক উপাদান (‘পারফিউম’)* হিসেবে একত্রে গ্রুপ করা হয়, যদিও এগুলো কয়েক ডজন পৃথক অণু নিয়ে গঠিত। ৮০টিরও বেশি সুগন্ধি অ্যালার্জেন EU তালিকায় আলাদাভাবে তালিকাভুক্ত করতে হবে, যা ২০২৩ সালে সম্প্রসারিত হবে - অন্য কোনো উপাদানকে নয়। একটি বাণিজ্যিক গোপনীয়তা যা একটি স্বাস্থ্যগত অন্ধবিন্দু হিসেবে রয়ে গেছে।
ডিপিপিকে এই পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত নয়। যদি উপকরণগুলির গঠন গোপন থাকে, তাহলে পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা মূল্যায়ন ব্যর্থ হবে। মধ্যপন্থা: সমস্ত উপাদান ডেটা আর্কিটেকচারে উপস্থিত থাকবে, যেখানে অ্যাক্সেস স্তরভিত্তিক (জনসাধারণ: বিভাগ; নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ: সম্পূর্ণ বিবরণ)।
কাঁচামালের উৎসের দিকে অনুসরণযোগ্যতা: প্রসাধনী বিধিমালা কাঁচামালের উৎসের দিকে অনুসরণযোগ্যতা প্রয়োজন করে না। ‘পামিটিক অ্যাসিড’-এর CAS এন্ট্রিটি পার্থক্য করে না যে পাম বাদামগুলো সুমাত্রা থেকে এসেছে নাকি টেকসইভাবে সার্টিফাইড উৎস থেকে। এখন এটি প্রসাধনী শিল্পে একটি ফাঁক হিসেবে স্বীকৃত, তবে আইন দ্বারা কখনই সমাধান করা হয়নি।
ESPR এই ফাঁক বন্ধ করে। উৎপত্তির তথ্য বাধ্যতামূলক। প্রসাধনী খাতে ‘ন্যূনতম স্বচ্ছতা’র পরিকল্পনা করা মানেই অপর্যাপ্ত পরিকল্পনা করা।
প্রায় দুই দশকে আমরা যা শিখেছি
২০০৮ সাল থেকে প্রসাধনী কাঁচামাল বিশ্লেষণ ও মূল্যায়ন করে আসা একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে, আমরা এমন অনেক কিছু শিখেছি যা DPP প্রকল্পে প্রয়োগ করা যেতে পারে ।
ডেটা গুণগত মান বাইনারি নয়। একটি ডেটাসেট ‘সঠিক’ বা ‘ভুল’ নয় । এটি ৭০ শতাংশ সম্পন্ন, ৮০ শতাংশ হালনাগাদ এবং ৫০ শতাংশ যাচাইকৃত। যারা DPP প্রকাশের আগে নিখুঁত ডেটার জন্য অপেক্ষা করে, তারা কখনই কিছুই প্রকাশ করতে পারবে না। বরং: স্পষ্ট গুণগত মান নির্দেশকসহ ডেটা। তাহলে পাঠক জানতে পারবে সেখান থেকে তারা কী মূল্য পেতে পারে।
অনুবাদ সরলরৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় না। প্রথম পাঁচটি ইইউ ভাষা অনুবাদ করা কঠিন কাজ। পরবর্তী ১৫টি অনুবাদ করা হলো ভালোবাসার কাজ। যে কেউ ডাচ সংস্করণ চালু করার আগে জার্মান সংস্করণটি নিখুঁত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করবে, সে তিন বছর পর দেখবে তার কাছে ২৭টি অর্ধসমাপ্ত ভাষা আছে, কিন্তু একটিও সম্পূর্ণ নেই। একই সাথে লঞ্চ, একটি পরিভাষা ডাটাবেস এবং একটি স্বীকৃত ‘৮৫ শতাংশ’ সমাধান হল দ্রুততম পথ।
নিয়ন্ত্রণ হল শুরু, শেষ নয়। কসমেটিকস রেগুলেশন বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করে। শিল্পের আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যগুলো - ইকো-লেবেল, টেকসইতা-সনদপ্রাপ্ত পণ্য পরিসর, নৈতিক সরবরাহ শৃঙ্খলা - বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর সেগুলোর ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে। DPP-কে এভাবে ভাবা উচিত: বাধ্যবাধকতা ভিত্তি হিসেবে, তার ওপর অতিরিক্ত মূল্য সংযোজন। উল্টো নয়।
অন্যান্য খাতের জন্য নির্দিষ্ট নির্দেশনা
যদি আপনার খাত ESPR যাত্রায় মাত্রই পা বাড়িয়ে থাকে, তবে প্রসাধনী শিল্প থেকে তিনটি বিষয় ধার করুন:
- আপনার INCI প্রতিষ্ঠা করুন: এখনই নির্ধারণ করুন কোন প্রযুক্তিগত পরিভাষা আপনি ভিত্তি হিসেবে গ্রহণ করবেন। এতে পরবর্তীতে প্রতিটি সিস্টেমের জন্য একটি স্তরের অনুবাদ বাঁচবে।
- স্তরভিত্তিক রিপোর্টিং বাস্তবায়ন করুন: স্বল্প পরিমাণের উপাদানগুলোকে একত্রিত আকারে দেখান, তবে পৃথকভাবে সংরক্ষণ করুন। যদি ১০ বছর পর কোনো অ্যালার্জেন বা নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা যোগ করা হয়, আপনার কাছে প্রয়োজনীয় তথ্য প্রস্তুত থাকবে।
- উৎপত্তি স্বচ্ছ করুন: প্রসাধনী শিল্প এটি করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ৩০ বছর ধরে এই ঘাটতি টেনে নিয়ে যাচ্ছে। শুরু থেকেই এই ফাঁক বন্ধ করুন।
পাঁচ বছর পর পরিস্থিতি সংশোধন করতে সাধারণত প্রথমবার সঠিকভাবে স্থাপন করার তুলনায় দুই থেকে তিন গুণ বেশি খরচ হয়।