Cosmetic Analysis - Transpareon edeltäjäalusta - on tarjonnut kosmetiikkatuotteiden ainesosien läpinäkyvyyttä vuodesta 2008 lähtien. Jo lähes kahden vuosikymmenen ajan. Mitä muut toimialat voivat oppia tästä ennen oman DPP-prosessinsa käyttöönottoa.
Miksi kosmetiikkateollisuus oli edelläkävijä
Kosmetiikkateollisuuden oli sopeuduttava pakolliseen tuotetietojen läpinäkyvyyteen huomattavasti aikaisemmin kuin muiden alojen. EU:n kosmetiikkasäädös 1223/2009 on heinäkuusta 2013 lähtien velvoittanut, että jokaisen tuotteen pakkauksessa on oltava täydellinen INCI-luettelo. Tämä on käytännössä EU:n ensimmäinen ”analoginen DPP”: painettu, standardoitu ja täydellinen ainesosaluettelo pakkauksessa.
Yli vuosikymmen ennen ESPR:ää. Alalla oli aikaa tehdä virheitä. Nyt muut alat tekevät niitä. Vältettävissä.
Mitä kosmetiikka-alalla on tehty oikein
INCI yhteisenä kielenä: International Nomenclature of Cosmetic Ingredients on 30 vuoden ajan ylläpidetty standardi. ”Aqua” lukee jokaisessa pullossa, olipa se valmistettu Soulissa tai Pariisissa. DPP-polun kannalta opetus on seuraava: standardoikaa sanastonne ennen kuin alatte puhua tietomalleista.
Jos tänään perustetaan tekstiilialan DPP-projekti, kannattaa miettiä: mikä on oma INCI-standardini? Onko se EN ISO 2076 synteettisille kuiduille? Onko se BS 8903 eettiselle toimitusketjulle? Ilman yhteistä kieltä jokainen tekninen integraatio on käännösprojekti.
Järjestys pitoisuuden mukaan: INCI-luettelot on lajiteltu pitoisuuden mukaan laskevassa järjestyksessä. Yksinkertainen temppu, joka antaa loppukuluttajille aitoa tietoa: yli 1 prosentin pitoisuudet esitetään erikseen, alle 1 prosentin pitoisuudet kootaan yhteen ryhmään. Tämä on läpinäkyvyyttä ilman liikesalaisuuksien paljastamista.
Sovellettavissa DPP:hen: Esittäkää pääkomponentit erikseen, pienet lisäaineet yhdessä ryhmässä. Kukaan ei tarvitse tietää kunkin kenkään käytetyn liima-aineen tarkkaa määrää.
Tuotevastuu kuuluu valmistajalle tai markkinoille saattavalle: Kosmetiikkasäädöksen 4 artikla määrittelee ”vastuuhenkilön” - luonnollisen tai oikeushenkilön EU:ssa, joka vastaa vaatimustenmukaisuudesta. Riippumatta siitä, missä tuote on valmistettu, on olemassa tarkalleen yksi EU-osoite kyselyjä ja korvausvaatimuksia varten.
ESPR-asetus noudattaa tätä mallia. Tuotteita maahantuova taho tarvitsee EU:ssa sijaitsevan vastuuhenkilön. Jos tätä aliarvioidaan, seurauksena voi pahimmassa tapauksessa olla tulliongelmia.
Mitä kosmetiikkasäädöksissä on tehty väärin
Mikroainekset yhdessä luettelossa: Kaikki alle 1 prosentin pitoisuudet voidaan mainita yhteenvetona (”Parfum”). Tämä on läpinäkyvää määrän suhteen, mutta epäselvää ainesosien tunnistamisen kannalta. Allergikko, joka reagoi linalooliin, ei löydä tätä molekyyliä ainesosaluettelosta - vaikka se sisältyisikin hajusteeseen.
Opetus muille toimialoille: Pienten määrien yhdistelmät luovat sokeita pisteitä. DPP:n tulisi mainita pienet määrät, vaikka prosenttiosuus olisi pieni. Läpinäkyvyys ei koske vain määrää, vaan myös ainesosien tunnistettavuutta.
”Fragrance”-aukko: Hajuvesikoostumukset on lainsäädännössä yhdistetty yhdeksi ainesosaksi (”Parfum”), vaikka ne koostuvatkin kymmenistä yksittäisistä molekyyleistä. Yli 80 tuoksuaineallergeenia on mainittava erikseen vuonna 2023 laajennetun EU-luettelon mukaisesti - kaikkia muita ei. Tämä on liikesalaisuus, joka jää terveydelliseksi sokeaksi pisteeksi.
DPP:n ei pidä omaksua tätä lähestymistapaa. Jos ainesosakoostumus pysyy salaisena, kierrätettävyyden arviointi epäonnistuu. Keskitie: kaikki komponentit ovat läsnä tietorakenteessa, mutta pääsy niihin on porrastettu (yleisölle: kategoria; viranomaisille: täydelliset tiedot).
Jäljitettävyys raaka-aineeseen asti: Kosmetiikkasäädös ei vaadi jäljitettävyyttä raaka-aineen lähteeseen asti. CAS-merkinnälle ”Palmitic Acid” on yhdentekevää, ovatko palmunsiemenet peräisin Sumatrasta vai kestävän kehityksen sertifioidusta lähteestä. Tämä on kosmetiikkateollisuudessa jo tunnustettu aukko, mutta sitä ei ole koskaan korjattu lainsäädännöllisesti.
ESPR korjaa tämän aukon. Alkuperätiedot ovat pakollisia. Jos suunnittelet kosmetiikkatyylistä vähimmäistransparenssia, suunnittelet liian vähän.
Mitä olemme oppineet lähes kahden vuosikymmenen aikana
Alustana, joka on analysoinut ja arvioinut kosmetiikan raaka-aineita vuodesta 2008 lähtien, olemme oppineet joitakin asioita, joita voidaan hyödyntää DPP-projekteissa.
Tietojen laatu ei ole binääristä. Tietojoukko ei ole ”oikea” tai ”väärä”. Se on 70-prosenttisesti täydellinen, 80-prosenttisesti ajantasainen ja 50-prosenttisesti tarkistettu. Jos odotetaan täydellisiä tietoja ennen DPP:n julkaisemista, sitä ei julkaista koskaan. Parempi vaihtoehto: tiedot, joihin on liitetty selkeät laatuindikaattorit. Silloin lukija tietää, mitä arvoa tiedoista voi saada.
Käännöstyö ei skaalaudu lineaarisesti. Ensimmäiset viisi EU-kieltä ovat työtä. Seuraavat 15 ovat ahkeruuden koetinkivi. Jos odotetaan, että saksankielinen versio on täydellinen ennen kuin aloitetaan hollanninkielisen version, kolmen vuoden kuluttua on 27 puolivalmista kieltä ja yhtään valmista. Rinnakkainen käynnistys, terminologiatietokanta ja hyväksytty 85 prosentin ratkaisu on nopeampi tie.
Sääntely on alku, ei loppu. Kosmetiikkasäädös kuvaa velvoitteita. Alan mielenkiintoiset piirteet - ympäristömerkit, kestävän kehityksen sertifioidut tuotelinjat, eettiset hankintaketjut - ovat syntyneet velvoitteiden jälkeen, niiden pohjalta. DPP:tä tulisi ajatella näin: velvoite perustana, lisäarvo sen päälle. Ei päinvastoin.
Konkreettisia vinkkejä muille toimialoille
Jos toimialanne on juuri astumassa ESPR-polulle, ottakaa kosmetiikkateollisuudelta mallia kolmesta asiasta:
- Vakiinnuttakaa INCI-luokituksenne: määrittäkää jo nyt, minkä alan terminologian tunnustatte perustasona. Tämä säästää myöhemmin yhden käännösvaiheen järjestelmää kohden.
- Ottakaa käyttöön porrastus: esittäkää pienimmät määrät yhteenlaskettuina, mutta tallentakaa ne erikseen. Kun 10 vuoden kuluttua lisätään allergeeni tai uusi sääntelyvaatimus, tiedot ovat valmiina.
- Tee alkuperä läpinäkyväksi: kosmetiikkateollisuus on laiminlyönyt tämän ja kantanut tätä aukkoa mukanaan jo 30 vuotta. Täytä se heti alusta alkaen.
Korjaus viiden vuoden kuluttua maksaa tyypillisesti kaksi- tai kolminkertaisesti niin paljon kuin kertaluonteinen, kunnollinen järjestelmän perustaminen.