Cosmetic Analysis - eelmine platvorm, millest Transpareo välja kasvas - on pakkunud kosmeetikatoodete koostisosade läbipaistvust alates 2008. aastast. Peaaegu kaks aastakümmet. Mida teised tööstusharud saavad sellest õppida enne oma DPP-protsessi käivitamist.
Miks kosmeetikatööstus oli varajane
Kosmeetikatööstus pidi kohustusliku tootetransparentsusega leppima märkimisväärselt varem kui teised. ELi kosmeetikamäärus 1223/2009 nõuab alates 2013. aasta juulist, et iga toote pakendil peab olema täielik INCI-koostisosade loetelu. Tegemist on de facto ELi esimese „analoogse DPP-ga“: trükitud, standardiseeritud ja täielik koostisosade loetelu pakendil.
Rohkem kui kümme aastat enne ESPR-i. Tööstusharul oli aega vigu teha. Nüüd teevad neid teised tööstusharud. See oli vältimatu.
Mida kosmeetikatööstus on õigesti teinud
INCI kui ühine keel: International Nomenclature of Cosmetic Ingredients on 30 aastat hooldatud standard. „Aqua“ on kirjas igal pudelil, olenemata sellest, kas see on toodetud Seoulis või Pariisis. DPP-teekonna jaoks on õppetund järgmine: standardiseerige oma sõnavara enne, kui hakkate rääkima andmemudelitest.
Kes täna tekstiilitööstuse DPP-d käivitab, peaks mõtlema: milline on minu INCI? Kas see on EN ISO 2076 sünteetiliste kiudude jaoks? Kas see on BS 8903 eetilise tarneahela jaoks? Ilma ühise keeleta on iga tehniline integratsioon tõlkeprojekt.
Järjestus kontsentratsiooni järgi: INCI-nimekirjad on järjestatud kahanevas kontsentratsiooni järgi. Lihtne nipp, mis annab lõpptarbijale tõelist teavet: üle 1 protsendi sisaldavad ained on eraldi esitatud, alla selle jäävad ained on koondatud ühte valdkonda. See on läbipaistvus ilma ärisaladuste paljastamiseta.
Seda saab üle kanda DPP-le: näidake peamisi koostisosi eraldi, väikeseid lisaaineid aga ühes koondatud osas. Keegi ei vaja teada iga liimilisandi täpset kogust ühes kingas.
Tootevastutus lasub tootjal või turule laskjal: Kosmeetikamääruse artikkel 4 määratleb „vastutava isiku“ - füüsilise või juriidilise isiku ELis, kes vastutab vastavuse eest. Sõltumata sellest, kus toode on toodetud, on küsimuste ja vastutusnõuete jaoks täpselt üks ELi aadress.
ESPR võtab selle mudeli üle. Tootede importijatel peab olema ELis asuv vastutav isik. Kes seda alahindab, võib halvimal juhul sattuda tolliprobleemidesse.
Mida kosmeetikatööstus on valesti teinud
Mikrokomponendid ühes potis: Kõik alla 1 protsendi võib nimetada koondnimetusega („parfüüm”). See on läbipaistev koguse osas, kuid läbipaistmatu koostisosa identiteedi osas. Allergik, kes reageerib linaloolile, ei leia seda molekuli koostisosade loetelust - isegi kui see parfüümis sisaldub.
Õppetund teistele tööstusharudele: väikeste koguste koondamine tekitab pimedaid kohti. DPP peaks nimetama ka kõige väiksemaid koguseid, isegi kui protsendimäär on väike. Läbipaistvus ei tähenda ainult kogust, vaid ka koostisainete identiteeti.
„Fragrance“-lünk: parfüümikoostised on juriidiliselt koondatud ühe koostisosana („Parfum“), kuigi need koosnevad kümnetest üksikmolekulidest. Üle 80 lõhnaaineallergeeni tuleb 2023. aastal laiendatud ELi nimekirja kohaselt eraldi nimetada - kõiki teisi mitte. See on ärisaladus, mis jääb tervisealase pimedaks kohaks.
DPP ei tohi seda lähenemisviisi üle võtta. Kui koostis jääb varjatuks, ebaõnnestub ringlussevõetavuse hindamine. Kuldne kesktee: kõik komponendid on andmearhitektuuris olemas, juurdepääs on astmeline (avalik: kategooria; ametiasutus: täielik).
Jälgitavus kuni tooraineni: kosmeetikamäärus ei nõua jälgitavust kuni tooraine allikani. CAS-kande „Palmitic Acid“ jaoks ei ole oluline, kas palmituumad pärinevad Sumatrast või jätkusuutlikult sertifitseeritud allikast. Seda tunnistatakse kosmeetikatööstuses nüüdseks lüngaks, kuid seda pole kunagi seadusega täidetud.
ESPR täidab selle lünga. Päritoluandmed on kohustuslikud. Kes kavandab kosmeetika valdkonnas minimaalse läbipaistvuse, kavandab liiga vähe.
Mida oleme peaaegu kahe aastakümne jooksul õppinud
Platvormina, mis on alates 2008. aastast analüüsinud ja hinnanud kosmeetikatooraineid, oleme õppinud mõningaid asju, mida saab DPP-projektides uuesti kasutada.
Andmete kvaliteet ei ole binaarne. Andmekogum ei ole „õige” ega „vale”. See on 70 protsendi ulatuses täielik, 80 protsendi ulatuses ajakohane ja 50 protsendi ulatuses kontrollitud. Kes ootab enne DPP avaldamist täiuslikke andmeid, ei avalda kunagi midagi. Parem on kasutada andmeid koos selgete kvaliteedinäitajatega. Siis teab lugeja, millist väärtust ta neist saada võib.
Tõlkimine ei skaalu lineaarselt. Esimesed viis ELi keelt on töö. Järgmised 15 on pingutust nõudev ülesanne. Kes ootab, kuni saksa versioon on täiuslik, enne kui alustab hollandi versiooni, on kolme aasta pärast 27 pooleliolevat keelt ja mitte ühtegi valmis keelt. Paralleelne käivitamine, terminoloogiaandmebaas ja aktsepteeritud 85-protsendiline lahendus on kiirem tee.
Reguleerimine on algus, mitte lõpp. Kosmeetikamäärus kirjeldab kohustusi. Tööstusharu huvitavad omadused - ökomärgised, jätkusuutlikkuse sertifikaadiga tootesarjad, eetilised tarneahelad - on tekkinud pärast kohustuste kehtestamist, nende alusel. DPP-d tuleks mõelda nii: kohustus on alus, lisaväärtus on peal. Mitte vastupidi.
Konkreetsed järeldused teistele tööstusharudele
Kui teie tööstusharu on just astumas ESPR-i teele, võtke kosmeetikatööstuselt üle kolm asja:
- Kehtestage oma INCI: määratlege juba praegu, millist erialakeelt tunnustate baasstandardina. See säästab hiljem iga süsteemi puhul ühe tõlkimisetapi.
- Rakendage astmestamist: näidake väikseid koguseid koondatult, kuid salvestage need eraldi. Kui 10 aasta pärast lisandub allergeen või regulatiivne nõue, on teil andmed kohe käepärast.
- Muutke päritolu läbipaistvaks: kosmeetikatööstus on seda tegemata jätnud ja kannab seda lünka endaga kaasas juba 30 aastat. Täitke see lünk kohe algusest peale.
Parandamine viie aasta pärast maksab tavaliselt kaks kuni kolm korda rohkem kui ühekordne korrektne algseadistus.