Cosmetic Analysis - den tidligere plattformen som Transpareo har vokst frem fra - har siden 2008 sørget for ingrediensgjennomsiktighet for kosmetikkprodukter. I nesten to tiår. Hva andre bransjer kan lære av dette før de setter i gang med sin egen DPP-prosess.
Hvorfor kosmetikkbransjen var tidlig ute
Kosmetikkbransjen måtte forholde seg til obligatorisk produkttransparens betydelig tidligere enn andre bransjer. EU-kosmetikkforordningen 1223/2009 har siden juli 2013 pålagt at hver produktemballasje må inneholde en fullstendig INCI-liste. Dette er de facto EUs første «analoge DPP»: en trykt, standardisert og fullstendig ingrediensliste på emballasjen.
Over et tiår før ESPR. Bransjen hadde tid til å gjøre feil. Nå er det de andre bransjene som gjør dem. Det kunne vært unngått.
Hva kosmetikkbransjen har gjort riktig
INCI som felles språk: International Nomenclature of Cosmetic Ingredients er en standard som har vært vedlikeholdt i 30 år. «Aqua» står på hver flaske, uansett om den er produsert i Seoul eller Paris. Lærepengen for DPP-veien er: Standardiser vokabularet ditt før du snakker om datamodeller.
Den som i dag setter opp en DPP for tekstilbransjen, bør tenke gjennom: Hva er min INCI? Er det EN ISO 2076 for syntetiske fibre? Er det BS 8903 for etisk forsyningskjede? Uten et felles språk blir enhver teknisk integrasjon et oversettelsesprosjekt.
Rekkefølge etter konsentrasjon: INCI-lister er sortert i synkende rekkefølge etter konsentrasjon. Et enkelt triks som gir sluttforbrukerne reell informasjon: Stoffer over 1 prosent vises eksplisitt, mens de under dette nivået samles i en felles gruppe. Dette er åpenhet uten å røpe forretningshemmeligheter.
Overførbart til DPP: Vis hovedkomponentene hver for seg, og små tilsetningsstoffer i en samlet gruppe. Ingen trenger å vite den nøyaktige mengden av hvert limtilsetningsstoff i en sko.
Produktansvaret ligger hos produsenten eller den som bringer produktet i omsetning: Artikkel 4 i kosmetikkforordningen definerer en «ansvarlig person» - en fysisk eller juridisk person i EU som er ansvarlig for samsvar. Uansett hvor produktet er produsert, finnes det nøyaktig én EU-adresse for henvendelser og erstatningskrav.
ESPR-forordningen følger denne modellen. Den som importerer produkter, må ha en ansvarlig person med tilknytning til EU. Den som undervurderer dette, risikerer i verste fall tollproblemer.
Hva kosmetikkbransjen har gjort feil
Mikroingredienser i én gryte: Alt under 1 prosent kan oppgis samlet («Parfum»). Dette gir oversikt over mengden, men ikke over identiteten. En person med allergi som reagerer på linalool, finner ikke molekylet i ingredienslisten - selv om det er i parfymen.
Lærepengen for andre bransjer: Sammenfatning av svært små mengder skaper blinde flekker. DPP bør oppgi svært små mengder, selv om prosentandelen er liten. Åpenhet handler ikke bare om mengde, men også om identitet.
«Fragrance»-hull: Parfymeblandinger er juridisk sett samlet under én betegnelse («Parfum»), selv om de består av dusinvis av enkeltmolekyler. Over 80 duftstoffallergener må oppgis separat i henhold til den utvidede EU-listen fra 2023 - alt annet trenger ikke oppgis. En bedriftshemmelighet som forblir en blindflekk for helsen.
DPP må ikke følge denne veien. Hvis sammensetningen av materialene forblir skjult, mislykkes vurderingen av gjenvinnbarheten. Den gyldne middelvei: alle komponenter skal være til stede i dataarkitekturen, med gradert tilgang (offentlig: kategori; myndigheter: fullstendig).
Sporbarhet helt tilbake til råvaren: Kosmetikkforordningen krever ikke sporbarhet helt tilbake til råvarekilden. CAS-oppføringen «Palmitic Acid» bryr seg ikke om palmekjernene stammer fra Sumatra eller en bærekraftig sertifisert kilde. Dette er nå anerkjent som et hull i kosmetikkbransjen, men har aldri blitt lukket lovmessig.
ESPR lukker dette hullet. Opprinnelsesdata er obligatorisk. Den som planlegger et minimum av åpenhet i kosmetikkstil, planlegger for lite.
Hva vi har lært i løpet av nesten to tiår
Som en plattform som har analysert og vurdert kosmetiske råvarer siden 2008, har vi lært noen ting som kan gjenbrukes i DPP-prosjekter.
Datakvalitet er ikke binær. Et datasett er ikke «riktig» eller «feil». Den er 70 prosent fullstendig, 80 prosent oppdatert og 50 prosent kontrollert. Den som venter på perfekte data før han publiserer en DPP, publiserer aldri. Bedre: data med eksplisitte kvalitetsindikatorer. Da vet leseren hva han kan utlede av verdien.
Oversettelse skalerer ikke lineært. De første fem EU-språkene er arbeid. De neste 15 er en flittig oppgave. Den som venter til den tyske versjonen er perfekt før den nederlandske versjonen settes i gang, vil etter tre år ha 27 halvferdige språk og ingen fullstendige. Parallell oppstart, terminologidatabase og en akseptert 85-prosent-løsning er den raskeste veien.
Regulering er begynnelsen, ikke slutten. Kosmetikkforordningen beskriver forpliktelser. De interessante trekkene ved bransjen - miljømerker, bærekraftssertifiserte produktlinjer, etiske forsyningskjeder - har oppstått etter at forpliktelsene ble innført, på grunnlag av disse. DPP bør tenkes slik: forpliktelse som grunnlag, merverdi på toppen. Ikke omvendt.
Konkrete tips for andre bransjer
Hvis din bransje akkurat nå er i ferd med å gå inn på ESPR-veien, kan du låne tre ting fra kosmetikkbransjen:
- Etabler din INCI: definer nå hvilket faguttrykk du anerkjenner som grunnlag. Dette sparer deg for ett oversettelseslag per system senere.
- Implementer gradering: Vis små mengder samlet, men lagre dem individuelt. Hvis det om 10 år kommer til et allergen eller et nytt regelverkskrav, har du dataene klare.
- Gjør opprinnelsen gjennomsiktig: Kosmetikkbransjen har unnlatt dette og har slitt med dette hullet i 30 år. Fyll det fra starten av.
En etterjustering om 5 år koster typisk to til tre ganger så mye som en engangsoppsett som er gjort riktig fra starten.