화장품: DPP를 위한 청사진으로서의 20년간의 제품 투명성

샴푸 병을 뒤집어 보세요. 뒷면에는 ‘Aqua, Glycerin, Parfum’이라고 적혀 있는데, 병이 서울에서든 파리에서든 채워졌든 상관없이 정확히 이 단어들이 나열되어 있습니다. 이 성분 표기는 2013년부터 EU 내 모든 포장지에 필수적으로 기재되어야 하며, 완전한 형태로 정해진 순서대로 표기되어야 합니다. 즉, 화장품 업계는 지난 10여 년 동안 ‘디지털 제품 패스’가 이제 다른 모든 업계에 요구하는 기준을 이미 준수해 온 셈입니다.

이 기사는 화장품 업계가 이 과정에서 무엇을 잘했는지, 어떤 부분에서 미흡했는지, 그리고 이제 막 자체 패스를 도입하려는 업계가 어떤 세 가지 사항을 본받아야 하는지를 살펴봅니다.

화장품 업계가 앞서 나간 이유

EU 화장품 규정 1223/2009은 2013년 7월부터 모든 제품 포장에 국제 화장품 성분 명명법(INCI, International Nomenclature of Cosmetic Ingredients)이라는 공통 전문 용어로 작성된 완전한 성분 목록을 표기하도록 규정하고 있습니다. 이는 EU 최초의 ‘종이 형태의 제품 정보증’으로, 인쇄되어 고정된 용어집에 완전한 형태로 수록되어 있습니다.

ESPR보다 10년 이상 앞서 도입된 것입니다. 업계는 실수를 저지를 시간이 있었습니다. 이제 다른 업계들이 그 실수를 반복하고 있습니다. 피할 수 있었던 일입니다.

화장품 업계가 제대로 한 점

공통 언어로서의 INCI: INCI 사전은 30년 동안 꾸준히 관리되어 왔습니다. 서울에서 제조되었든 파리에서 제조되었든 상관없이 모든 병에는 ‘Aqua’라고 표기되어 있습니다. 패스 도입을 위한 교훈은 이렇습니다. 데이터 모델에 대해 논의하기 전에 먼저 사용할 사전에 합의하십시오.

오늘날 텍스타일 패스를 도입하려는 사람은 다음과 같이 고민해야 합니다. ‘나의 INCI는 무엇인가? 합성 섬유에 대한 EN ISO 2076인가? 윤리적 공급망을 위한 BS 8903인가?’

공통 언어가 없다면, 모든 기술적 연동은 번역 프로젝트가 됩니다.

농도 순서: 성분 목록은 농도가 높은 순서대로 정렬됩니다. 최종 소비자에게 진정한 정보를 제공하는 간단한 규칙입니다: 1%를 초과하는 성분은 중량 순으로 내림차순으로 표시되며, 1% 미만의 성분은 그 뒤에 임의의 순서로 나열될 수 있습니다(제19조 제1항 g호). 이는 영업 비밀을 누설하지 않으면서도 투명성을 확보하는 방법입니다.

여권에도 적용 가능한 원칙: 주요 성분은 개별적으로 표시하고, 소량의 첨가제는 한데 묶어 표시하십시오. 신발에 들어간 각 접착제 첨가제의 정확한 양을 알 필요가 있는 사람은 아무도 없습니다.

책임은 제조업체나 수입업체에 있습니다: 화장품 규정 제4조는 규정 준수를 보증하는 EU 내의 자연인 또는 법인인 ‘책임자’를 정의합니다. 제품이 어디에서 제조되었든, 문의 및 책임 청구를 위한 EU 내 주소는 정확히 하나뿐입니다.

ESPR도 이 모델을 따릅니다. 제품을 수입하는 사람은 EU에 소재한 책임자를 지정해야 합니다. 이를 과소평가할 경우, 최악의 경우 관세 문제를 초래할 수 있습니다.

화장품 규정이 잘못한 점

향료에 대한 한 마디: 향료 또는 아로마 성분 조합은 ‘향수(Parfum)’ 또는 ‘아로마(Aroma)’로 표기되며, 개별적으로 명시해야 하는 것은 규정(EU) 2023/1545에 따라 약 80가지로 목록화된 향료 알레르기 유발 물질뿐입니다. 이는 향이 포함되어 있다는 점은 투명하게 드러내지만, 정확히 무엇이 들어 있는지는 알 수 없습니다. 이 목록에 없는 성분에 반응하는 사람은, 그 성분이 향수에 포함되어 있더라도 성분 목록에서 찾을 수 없습니다.

다른 산업 분야에 주는 교훈: 극소량의 성분을 ‘집합 항목’으로 묶으면 사각지대가 발생합니다. 성분표는 비율 표기가 미미하더라도 극소량의 성분을 명시해야 합니다. 투명성은 단순히 양뿐만 아니라 성분의 정체성까지 포함합니다.

향수의 허점: 향수 조성물은 수십 가지의 개별 물질로 구성되어 있음에도 불구하고 법적으로는 단일 성분(“향수”)으로 간주됩니다. 2023년 확대된 EU 목록에 따라 80개 이상의 향료 알레르겐은 별도로 명시해야 하지만, 그 외 성분은 그렇지 않습니다. 이는 건강 측면에서 여전히 사각지대로 남아 있는 영업 비밀입니다.

이 법안은 이러한 방식을 따르지 않아야 합니다. 원료 구성이 공개되지 않으면 재활용 가능성 평가가 무의미해집니다. 타협안: 데이터 모델에 모든 성분을 포함하되, 접근 권한을 단계별로 구분합니다(일반 대중: 카테고리 정보; 당국: 전체 정보).

원료까지의 추적성: 화장품 규정은 원료 출처까지의 추적성을 요구하지 않습니다. “Palmitic Acid”라는 항목은 팜 커널이 수마트라산인지, 아니면 지속 가능성 인증을 받은 출처에서 나온 것인지에 상관하지 않습니다. 이는 화장품 업계에서 이미 허점으로 인정받고 있지만, 법적으로 해결된 적은 없습니다.

ESPR은 이러한 허점을 메웁니다. 원산지 데이터는 필수입니다. 화장품 규정을 본떠 투명성을 계획하는 ## 것은계획이 미흡한 것입니다.

우리가 거의 20년 동안 배운 것

Transpareo의 전신인 Cosmetic Analysis는 2008년부터 화장품 원료를 분석하고 평가해 왔습니다. 그 과정에서 Pass 프로젝트에 재사용할 수 있는 몇 가지 교훈을 얻었습니다.

데이터 품질은 흑백으로 나뉘지 않습니다. 데이터 세트가 ‘옳다’거나 ‘틀렸다’고 단정할 수 없습니다 . 데이터 세트는 70%가 완전하고, 80%가 최신이며, 50%가 검증된 상태입니다. 더 나은 방법은 품질 정보가 명확히 표시된 데이터를 사용하는 것입니다. 그러면 독자는 그 데이터에서 어떤 가치를 얻을 수 있는지 알 수 있습니다.

패스를 공개하기 전에 완벽한 데이터를 기다리는 사람은 영원히 공개하지 못할 것입니다.

번역 작업은 균일하게 진행되지 않습니다. 처음 5개 EU 언어는 ‘일’입니다. 다음 15개 언어는 ‘노력’이 필요한 과제입니다. 네덜란드어 버전을 시작하기 전에 독일어 버전이 완벽해질 때까지 기다리는 사람은 3년 후 27개의 반쯤 완성된 언어 버전만 남게 되고, 완성된 버전은 하나도 없을 것입니다. 병행 시작, 공동 전문 용어사전, 85% 수준에서 수용하는 방식이 더 빠른 길입니다.

규제는 시작이지 끝이 아닙니다. 화장품 규정은 의무를 명시합니다. 업계의 흥미로운 제안들 - 친환경 라벨, 지속 가능성 인증 제품 라인, 윤리적 공급망 - 은 의무가 정해진 후에, 그 기반을 바탕으로 생겨났습니다. 이 지침은 다음과 같이 구상되어야 합니다: 의무를 기초로 하고, 그 위에 부가가치를 더하는 것. 그 반대가 아닙니다.

기억해야 할 세 가지

귀사의 업계가 이 여정에서 어디에 위치해 있는지, 저희 업계 참고서가 안내해 드립니다. 막 이 여정에 들어섰다면, 화장품 업계에서 세 가지를 배워가세요:

• 귀사의 INCI를 정하세요: 지금 어떤 전문 용어를 기준으로 삼을지 결정하십시오. 그러면 나중에 시스템마다 별도로 번역할 필요가 없어집니다.
• 개별적으로 저장하고, 통합하여 표시하세요: 미량 성분은 통합하여 표시하되, 개별적으로 저장해 두세요. 10년 후 알레르기 유발 물질이나 새로운 규정이 추가되더라도 데이터를 즉시 활용할 수 있습니다.
• 원산지를 투명하게 공개하세요: 화장품 업계는 이를 소홀히 해왔고, 30년 동안 이 공백을 안고 있습니다. 처음부터 이 공백을 메우세요.

5년 후에 수정하는 데 드는 비용은 일반적으로 한 번에 제대로 구축하는 데 드는 비용의 2~3배에 달합니다.

화장품 제조업체에 대한 규정이 요구하는 모든 사항, 즉 일정, 역할, 필수 데이터, 공식 출처 등은 당사의 ‘화장품 디지털 제품 패스’ 참고 자료에 상세히 수록되어 있습니다.