En leverandør sender deg en tabell med produktdata. En kolonne heter «Kapasitet». Står det et tall der i amperetimer eller kilowattimer? Er det en nominell verdi eller en målt verdi? Det fremgår ikke av tabellen. Den som kjenner leverandøren, vet det ut fra sammenhengen. Alle andre må gjette.
Løsningen er en ordbok: en liste som angir hva «kapasitet» betyr, hvilken enhet den angis i og hvilken type verdi som er tillatt. Hvis alle har tilgang til denne ordboken, er det nok med en henvisning i kolonneoverskriften: Kapasitet, se oppføring 4711. Koster ordboken penger eller er den ikke offentlig tilgjengelig, er henvisningen til ingen nytte for mottakeren. Da må avsenderen skrive betydningen i hver enkelt celle: hvilken ordbok, hvilken oppføring, hvilken enhet, hvilken type, og først deretter verdien.
Nettopp dette er kjernen i EN 18223, standarden som fastsetter hvordan digitale produktpass formidler sin betydning. Denne artikkelen forklarer hva standarden krever av dataene dine, hvorfor den utskrevne formen er så lang, og hvorfor den for Transpareo-kunder er et utdataformat og ikke et prosjekt.
To skrivemåter, ett innhold
EN 18223 er standarden fra det europeiske standardiseringsutvalget CEN/CLC JTC 24 om interoperabilitet for digitale produktpass. Den beskriver en datamodell og to måter å skrive den ned på.
Den komprimerte formen er kortformen for drift. Hver verdi står under sin identifikator, «elementId», og leseren slår opp hva som ligger bak i ordboken. Tre linjer per verdi.
Den utvidede formen skriver ut alt. Hver verdi blir til et lite objekt med identifikator, ordbokhenvisning, objekttype, datatype og selve verdien. Tre linjer blir til tjue.
Hvorfor den lange formen er så lang
Lengden er ikke tilfeldig. Den er det som blir til betydning så snart man ikke kan gå ut fra at leseren kan slå den opp.
Et produktpass formidler vanligvis betydning via en lenke: Leseren følger den og slår opp hva et felt betyr. Dette fungerer så lenge lenken fører til et åpent nettsted.
To av de mest utbredte ordbøkene for industrielle produktdata, ECLASS og IEC CDD, er betalingsbelagte. En lenke til dem er verdiløs for en leser uten lisens. Derfor krever den utvidede formen at betydningen følger med i dokumentet verdi for verdi: hvilken ordbok, hvilken oppføring, hvilken type, hvilken verdi. Dokumentet forklarer seg selv, selv om ingen kan klikke seg videre.
Sett i dette lyset er lengden et fornuftig svar på lukkede ordbøker og ikke en konstruksjonsfeil.
Ordbøkene som Transpareo bygger på, OpenEPCIS DPP Core og utvidelsene til denne for hver forskrift, er offentliggjort under ref.openepcis.io. Alle kan slå dem opp. En enkelt lenke inneholder det som en lukket ordbok må skrive ut.
Retningen avgjør
Tilbake til tabellen. Den som har merket kolonnene sine med den åpne ordboken helt fra starten, kan når som helst generere den utskrevne versjonen: slå opp betydningen, skriv den ved siden av verdien, ferdig. Den som bare har betydningen i en lukket ordbok, eller ikke har den i det hele tatt, må først rekonstruere den. Det er den kostbare veien.
Våre data inneholder allerede alle attributter som modellen i EN 18223 krever: en henvisning til egenskapen, en til ordboken, datatypen og språket til hver verdi. De står bare i vår egen ordning, med lenker til åpne ordbøker, i stedet for i standardens ordning.
Å generere standardens form ut fra dette er en formateringsoppgave: å ta eksisterende felt og bringe dem i målformen.
Kort sagt: En kilde med åpne ordbøker gjør hvert lukket ordbok til en visning som den genererer ved behov. Det er bare de som har startet med et lukket ordbokssystem som må betale for standardens omfang.
Flere ordbøker side om side
At dataene våre har denne formen, er et bevisst valg. Vi tvinger ikke hver enkelt forordning inn i ett enkelt vokabular.
Hver EU-DPP-forordning, enten det gjelder batterier, tekstiler, elektronikk eller de som kommer senere, beholder sin egen ordbok: den fra GS1, den fra OpenEPCIS DPP Core og den fra den aktuelle forordningen. Alle ligger side om side, supplert med en bevisst liten egen ordliste for de få begrepene som ingen av dem dekker.
EN 18223 ønsker i sin innledning nesten akkurat dette: ikke å påtvinge én enkelt ordbok for alle bransjer, å tillate at ordbøkene til de enkelte rettsaktene eksisterer side om side, og å holde den felles delen så generell som mulig. En arkitektur basert på åpne, parallelle ordbøker er altså ikke bare forenlig med standarden. Den er det standarden selv peker mot.
En stresstest: attributtlisten til Battery Pass
Om dette holder, viser seg ved en ordbok som arkitekturen aldri ble bygget for.
Data Attribute Long List fra Battery Pass Consortium, versjon 1.3, er en tredje ordbok som avviker både fra EN 18223 og fra GS1: rundt 100 attributter, egne navn, egne tilgangsnivåer - et konsortiums tolkning av vedlegg XIII i batteriforordningen.
Vi har sammenlignet den med vår eksisterende datamodell. 91 av de 100 attributtene passet uendret inn i eksisterende egenskapstyper. En ny, lukket ordbok blir lagt til som et ytterligere perspektiv og krever ingen omstrukturering.
Hvor standarden står
EN 18223 og dens søsterstandard EN 18216, som definerer det konkrete overføringsformatet som EN 18223 henviser til, er begge harmoniserte europeiske standarder.
De tilhører den første publiserte bølgen av DPP-settet fra CEN/CLC JTC 24: seks av de åtte standardene; de to gjenværende, som omhandler autentisering og tilgangsrettigheter, er foreløpig ikke sitert. Disse seks ble sitert 15. juli 2026 i EUs offisielle tidsskrift gjennom gjennomføringsbeslutningen (EU) 2026/1736. Dette gir dem status som harmoniserte standarder og dermed formodning om samsvar med artikkel 10 og 11 i ESPR.
Hva dette betyr for deg
Ingenting av dette gjør EN 18223 til en feil standard. Lengden er den reelle prisen for interoperabilitet i en verden der ikke alle ordbøker er åpne, og standarden gjør rettferdighet til denne verdenen.
Standarden er et utdataformat som plattformen genererer ved behov.
For Transpareo-kunder gjelder fortsatt: ingen ombygging, ingen prosjekt. Betydningen av dataene dine er åpen fra første lagring, og alt annet er formatering.
Spørsmål om dette innlegget
Er EN 18223 obligatorisk?
Nei. Det er en harmonisert europeisk standard, og det gir en formodning om samsvar, ikke en forpliktelse. EN 18223 og fem tilhørende standarder ble 15. juli 2026 sitert i gjennomføringsbeslutningen (EU) 2026/1736 i EUs offisielle tidsskrift; den som oppfyller dem, anses å være i samsvar med artikkel 10 og 11 i ESPR. De kan også oppfylle disse artiklene på andre måter, men må da selv dokumentere dette.
Hvilken av de to skrivemåtene må vi lage?
Begge har sin funksjon. Den komprimerte formen er en forkortet versjon for daglig bruk; den bruker identifikatoren til hver verdi som nøkkel og overlater ordbokhenvisning og datatype til oppslagsverket. Den utvidede formen skriver ut alt; hver verdi blir et objekt med egen identifikator, ordbokhenvisning, objekttype, datatype og verdi. Hvilken form du velger å vise, avhenger av om leseren kan åpne ordboken din.
Trenger vi en lisens for ECLASS eller IEC CDD?
Ikke for metoden som beskrives her. Disse to ordbøkene er betalingsbaserte og ikke offentlig tilgjengelige, og nettopp derfor må den utvidede formen skrive inn betydningen verdi for verdi. Ordbøkene som Transpareo bygger på, er offentlig tilgjengelige og kan slås opp av alle, så en enkelt lenke inneholder det som en lukket ordbok måtte skrive ut i sin helhet.
Hvorfor er den utvidede formen så lang?
Fordi det får betydning så snart man ikke lenger kan gå ut fra at leseren kan slå det opp. Et produktpass formidler vanligvis betydningen via en lenke som leseren følger for å slå opp hva et felt betyr. Hvis ordboken ligger bak en betalingsmur, er denne lenken verdiløs for leseren, og betydningen må i stedet følge med i selve dokumentet. Sett i dette lyset er lengden et fornuftig svar på lukkede ordbøker og ikke en konstruksjonsfeil.
Hva endrer seg for oss når opplysningene våre allerede henviser til åpne ordbøker?
Det blir en formateringsoppgave. Slike data inneholder allerede alle attributter som modellen krever: en henvisning til egenskapen, en henvisning til ordboken, en datatype og språket til hver verdi - bare i sin egen rekkefølge i stedet for i standardens rekkefølge. Å skape standardformatet ut fra dette innebærer å tilpasse eksisterende felt til målformatet, og er ikke et ombyggingsprosjekt.
Hvor mange av DPP-standardene er publisert?
Seks av de åtte standardene i CEN/CLC JTC 24-settet inngår i den første bølgen og ble sitert i Offisielt tidsskrift 15. juli 2026. De to resterende, som omhandler autentisering og tilgangsrettigheter, er foreløpig ikke publisert. EN 18216, søsterstandarden som definerer det konkrete overføringsformatet som EN 18223 henviser til, er blant de seks publiserte.
Tvinger en ny ordbok oss til å endre datamodellen?
Ikke hvis kilden inneholder flere ordbøker side om side. Vi har testet dette på «Data Attribute Long List» fra Battery Pass Consortium i versjon 1.3, en tredje ordbok med egen navngivning og egne tilgangsnivåer, som avviker både fra EN 18223 og GS1. 91 av de 100 attributtene passet uendret inn i allerede eksisterende egenskapstyper. Et nytt lukket ordbok blir lagt til som en ekstra visning.
Betyr «i samsvar med EN 18223» at passene våre er registrert?
Nei, det er to forskjellige ting. Overensstemmelse gjelder passets form og innhold, mens registreringen er en egen handling i EU-DPP-registeret, som har vært i drift siden 20. juli 2026 i henhold til gjennomføringsforordning (EU) 2026/1778, og hvis tekniske grensesnitt fortsatt er under utarbeidelse. Bare den økonomiske aktøren som bringer produktet i omsetning, har lov til å registrere det; en tjenesteleverandør kan ikke gjøre dette på dine vegne. Transpareo forbereder det som kreves for registreringen: produktidentifikator, passadresse og fingeravtrykk. Du finner mer informasjon om dette i vår oversikt over registerforordningen.
