En leverandør sender dig en tabel med produktdata. En kolonne hedder »Kapacitet«. Er tallet angivet i amperetimer eller kilowattimer? Er det en nominel værdi eller en målt værdi? Det fremgår ikke af tabellen. Den, der kender leverandøren, ved det ud fra sammenhængen. Alle andre må gætte.
Løsningen er en ordbog: en liste, der angiver, hvad »kapacitet« betyder, i hvilken enhed den angives, og hvilken type værdi der er tilladt. Hvis alle har adgang til denne ordbog, er det nok med en henvisning i kolonneoverskriften: Kapacitet jf. opslag 4711. Hvis ordbogen koster penge eller ikke er offentligt tilgængelig, nytter henvisningen ikke modtageren noget. Så skal afsenderen skrive betydningen i hver celle: hvilken ordbog, hvilket opslag, hvilken enhed, hvilken type, og først derefter værdien.
Netop det er kernen i EN 18223, den standard, der fastlægger, hvordan digitale produktpas formidler deres betydning. Denne artikel forklarer, hvad standarden kræver af dine data, hvorfor den udskrevne form er så lang, og hvorfor den for Transpareo-kunder er et outputformat og ikke et projekt.
To skrivemåder, ét indhold
EN 18223 er standarden fra det europæiske standardiseringsudvalg CEN/CLC JTC 24 om interoperabilitet mellem digitale produktpas. Den beskriver en datamodel og to måder at skrive den på.
Den komprimerede form er den korte skrivemåde til drift. Hver værdi står under sit identifikationsnummer, elementId, og læseren slår op i ordbogen for at finde ud af, hvad der ligger bag. Tre linjer pr. værdi.
Den udvidede form skriver alt ud. Hver værdi bliver til et lille objekt med identifikationsnummer, ordbogshenvisning, objekttype, datatype og selve værdien. Tre linjer bliver til tyve.
Hvorfor den lange form er så lang
Længden er ikke en tilfældighed. Den er det, som betydning bliver til, så snart man ikke kan gå ud fra, at læseren kan slå den op.
Et produktpas formidler normalt betydningen via et link: Læseren følger det og slår op, hvad et felt betyder. Det fungerer, så længe linket fører til en åben kilde.
To af de mest udbredte ordbøger for industrielle produktdata, ECLASS og IEC CDD, er betalingsordbøger. Et link til dem er værdiløst for en læser uden licens. Derfor kræver den udvidede form, at betydningen følger med værdi for værdi i dokumentet: hvilken ordbog, hvilken opslagsord, hvilken type, hvilken værdi. Dokumentet forklarer sig selv, selvom ingen kan klikke sig igennem.
Set i dette lys er længden et fornuftigt svar på lukkede ordbøger og ikke en konstruktionsfejl.
De ordbøger, som Transpareo bygger på - OpenEPCIS DPP Core og dens udvidelser for hver forordning - er offentliggjort under ref.openepcis.io. Alle kan slå dem op. Et enkelt link indeholder der det, som en lukket ordbog skal udskrive.
Retningen er afgørende
Tilbage til tabellen. Den, der fra starten har mærket sine kolonner med den åbne ordbog, kan til enhver tid generere den udskrevne version: Slå betydningen op, skriv den ved siden af værdien, færdig. Den, der kun har betydningen i en lukket ordbog eller slet ikke har den, skal først rekonstruere den. Det er den dyre vej.
Vores data indeholder allerede alle de attributter, som modellen i EN 18223 kræver: en henvisning til egenskaben, en til ordbogen, datatypen og sproget for hver værdi. De er blot i vores egen opstilling med links til åbne ordbøger i stedet for i standardens opstilling.
At generere standardens form ud fra dette er en formateringsopgave: at tage de eksisterende felter og bringe dem i målformatet.
Kort sagt: En kilde med åbne ordbøger forvandler hver lukket ordbog til en visning, som den genererer efter behov. Kun dem, der startede med en lukket ordbog, koster standardens længde.
Flere ordbøger side om side
At vores data har denne form, er et bevidst valg. Vi tvinger ikke hver enkelt forordning ind i et enkelt ordforråd.
Hver EU-DPP-forordning - uanset om det drejer sig om batterier, tekstiler, elektronik eller de kommende forordninger - bevarer sit eget ordbogssystem: GS1’s, OpenEPCIS DPP Core’s og den pågældende forordnings. De findes alle side om side, suppleret med en bevidst lille egen ordbog til de få begreber, som ingen af dem dækker.
EN 18223 ønsker i sin indledning næsten præcis det samme: ikke at påtvinge en enkelt ordbog for alle brancher, at tillade, at de enkelte retsakters ordbøger eksisterer side om side, og at holde den fælles del så generel som muligt. En arkitektur baseret på åbne, parallelle ordbøger er altså ikke blot forenelig med standarden. Den er netop det, som standarden selv peger på.
En stresstest: attributlisten fra Battery Pass
Om dette holder, viser sig ved en ordbog, som arkitekturen aldrig blev bygget til.
Battery Pass Consortiums »Data Attribute Long List«, version 1.3, er en tredje ordbog, der afviger fra både EN 18223 og GS1: omkring 100 attributter, egne navne, egne adgangsniveauer - et konsortiums fortolkning af bilag XIII i batteriforordningen.
Vi har sammenlignet den med vores eksisterende datamodel. 91 af de 100 attributter passede uændret til eksisterende egenskabstyper. En ny lukket ordbog tilføjes som endnu en visning og kræver ingen omstrukturering.
Hvor standarden står
EN 18223 og dens søsterstandard EN 18216, der definerer det konkrete overførselsformat, som EN 18223 henviser til, er begge harmoniserede europæiske standarder.
De hører til den første offentliggjorte bølge af DPP-sættet fra CEN/CLC JTC 24: seks af de otte standarder; de resterende to, vedrørende autentificering og adgangsrettigheder, er endnu ikke citeret. Disse seks blev den 15. juli 2026 henvist til i EU-Tidende ved gennemførelsesafgørelse (EU) 2026/1736. Dette giver dem status som harmoniserede standarder og dermed formodning om overensstemmelse med artikel 10 og 11 i ESPR.
Hvad det betyder for dig
Intet af dette gør EN 18223 til en forkert standard. Dens længde er den ærlige pris for interoperabilitet i en verden, hvor ikke alle ordbøger er åbne, og standarden lever op til denne verden.
Standarden er et udformningsformat, som platformen genererer efter behov.
For Transpareo-kunder gælder det samme som før: ingen omlægning, intet projekt. Betydningen af dine data er tydelig fra den første lagring, og alt andet er blot formatering.
Spørgsmål til dette indlæg
Er EN 18223 obligatorisk?
Nej. Det er en harmoniseret europæisk standard, og det medfører en formodning om overensstemmelse, ikke en forpligtelse. EN 18223 og fem tilhørende standarder blev den 15. juli 2026 citeret i gennemførelsesafgørelse (EU) 2026/1736 i EU-Tidende, og den, der opfylder dem, anses for at være i overensstemmelse med artikel 10 og 11 i ESPR. Man kan også opfylde disse artikler på anden vis, men skal i så fald selv dokumentere dette.
Hvilken af de to skrivemåder skal vi danne?
Begge har deres formål. Den komprimerede form er en forkortet skrivemåde til brug i praksis; den bruger hver værdis kode som nøgle og overlader ordbogshenvisningen og datatypen til den, der slår op. Den udvidede form skriver alt ud; hver værdi bliver til et objekt med sit eget id, ordbogshenvisning, objekttype, datatype og værdi. Hvilken form du vælger at udskrive, afhænger af, om læseren kan åbne din ordbog.
Skal vi have en licens til ECLASS eller IEC CDD?
Ikke for den metode, der beskrives her. Disse to ordbøger er betalingsordbøger og ikke offentligt tilgængelige, og netop derfor skal den udvidede form angive betydningen værdi for værdi. De ordbøger, som Transpareo bygger på, er offentligt tilgængelige og kan slås op af alle, så et enkelt link indeholder det, som en lukket ordbog ellers skulle skrive ud i fuld længde.
Hvorfor er den udvidede form så lang?
Fordi det får betydning, så snart man ikke længere kan gå ud fra, at læseren kan slå det op. Et produktpas formidler normalt betydningen via et link, som læseren følger for at slå op, hvad et felt betyder. Hvis ordbogen er bag en betalingsmur, er dette link værdiløst for læseren, og betydningen skal i stedet medtages i selve dokumentet. Set i dette lys er længden et fornuftigt svar på lukkede ordbøger og ikke en konstruktionsfejl.
Hvad betyder det for os, at vores data allerede henviser til åbne ordbøger?
Det bliver en formateringsopgave. Sådanne data indeholder allerede alle de attributter, som modellen kræver: en henvisning til egenskaben, en henvisning til ordbogen, en datatype og sproget for hver værdi - blot i deres egen rækkefølge i stedet for i standardens rækkefølge. At skabe standardformatet ud fra dette indebærer at tilpasse de eksisterende felter til målformatet og er ikke et omlægningsprojekt.
Hvor mange af DPP-standarderne er offentliggjort?
Seks af de otte standarder fra CEN/CLC JTC 24-sættet hører til den første bølge og blev offentliggjort i EU-Tidende den 15. juli 2026. De resterende to, vedrørende autentificering og adgangsrettigheder, er endnu ikke offentliggjort. EN 18216, den tilhørende standard, der definerer det konkrete overførselsformat, som EN 18223 henviser til, er blandt de seks offentliggjorte.
Tvinger en ny ordbog os til at omstrukturere datamodellen?
Ikke hvis kilden indeholder flere ordbøger side om side. Vi har testet dette på Battery Pass Consortiums »Data Attribute Long List« i version 1.3, en tredje ordbog med egne betegnelser og egne adgangsniveauer, som afviger både fra EN 18223 og GS1. 91 af dets 100 attributter passede uændret til allerede eksisterende egenskabstyper. En ny lukket ordbog tilføjes som en yderligere visning.
Betyder »i overensstemmelse med EN 18223«, at vores pas er registreret?
Nej, det er to forskellige ting. Overensstemmelse vedrører pasets form og indhold, mens registreringen er en selvstændig handling i EU-DPP-registret, der har været i drift siden den 20. juli 2026 i henhold til gennemførelsesforordning (EU) 2026/1778, og hvis tekniske grænseflade stadig er under udarbejdelse. Kun den erhvervsdrivende, der markedsfører produktet, må foretage registreringen; en tjenesteudbyder kan ikke gøre det på dine vegne. Transpareo forbereder de oplysninger, der kræves til registreringen: produktidentifikator, pasadresse og fingeraftryk. Læs mere herom i vores gennemgang af registerforordningen.
