Un fournisseur vous envoie un tableau contenant des données sur ses produits. L’une des colonnes s’intitule «Capacité». Le chiffre qui y figure est-il exprimé en ampères-heures ou en kilowattheures ? S’agit-il d’une valeur nominale ou d’une valeur mesurée ? Le tableau ne le précise pas. Ceux qui connaissent le fournisseur le savent grâce au contexte. Tous les autres doivent deviner.
La solution réside dans un dictionnaire : une liste indiquant ce que signifie «capacité», dans quelle unité elle est exprimée et quel type de valeur est autorisé. Si tout le monde peut consulter ce dictionnaire, une simple référence dans l’en-tête de colonne suffit : capacité selon l’entrée 4711. Si ce dictionnaire est payant ou s’il n’est pas accessible au public, cette mention ne sert à rien au destinataire. Dans ce cas, l’expéditeur doit indiquer la signification dans chaque cellule : quel dictionnaire, quelle entrée, quelle unité, quel type, et seulement ensuite la valeur.
C’est précisément là l’essence même de la norme EN 18223, qui définit la manière dont les passeports numériques de produits transmettent leur signification. Cet article explique ce que la norme exige de vos données, pourquoi sa formulation écrite est si longue et pourquoi, pour les clients de Transpareo, il s’agit d’un format de sortie et non d’un projet.
Deux formats d’écriture, un seul contenu
La norme EN 18223 est la norme du Comité européen de normalisation CEN/CLC JTC 24 relative à l’interopérabilité des passeports numériques de produits. Elle décrit un modèle de données et deux façons de le transcrire.
La forme condensée est la notation abrégée destinée à l’exploitation. Chaque valeur figure sous son identifiant, l’elementId, et le lecteur consulte le dictionnaire pour connaître sa signification. Trois lignes par valeur.
La forme étendue détaille tout. Chaque valeur devient un petit objet comprenant un identifiant, une référence au dictionnaire, un type d’objet, un type de données et la valeur elle-même. Les trois lignes deviennent vingt.
Pourquoi la forme longue est-elle si longue ?
Cette longueur n’est pas le fruit du hasard. C’est ce que devient le sens dès lors qu’on ne peut plus partir du principe que le lecteur est en mesure de le vérifier.
Une fiche produit transmet généralement sa signification via un lien : le lecteur le suit et vérifie la signification d’un champ. Cela fonctionne tant que le lien mène vers une ressource libre d’accès.
Deux des dictionnaires les plus courants pour les données de produits industriels, ECLASS et IEC CDD, sont payants. Un lien vers ces dictionnaires n’a aucune utilité pour un lecteur ne disposant pas de licence. La forme étendue exige donc que la signification soit intégrée au document, valeur par valeur : quel dictionnaire, quelle entrée, quel type, quelle valeur. Le document s’explique de lui-même, même si personne ne peut cliquer pour accéder aux informations.
Vu sous cet angle, la longueur du document constitue une réponse raisonnable face aux dictionnaires fermés et non un défaut de conception.
Les dictionnaires sur lesquels repose Transpareo, le noyau OpenEPCIS DPP et ses extensions par règlement, sont publiés en libre accès sur ref.openepcis.io. Tout le monde peut les consulter. Un simple lien renvoie vers ce qu’un dictionnaire fermé doit détailler.
C’est l’approche qui fait la différence
Revenons au tableau. Si vous avez libellé vos colonnes dès le départ à l’aide du dictionnaire ouvert, vous pouvez générer à tout moment la version détaillée : rechercher la signification, l’inscrire à côté de la valeur, et le tour est joué. Si la signification ne figure que dans un dictionnaire fermé, voire pas du tout, vous devez d’abord la reconstituer. C’est la méthode la plus coûteuse.
Nos données comportent déjà tous les attributs exigés par le modèle de la norme EN 18223 : une référence à la propriété, une autre au dictionnaire, le type de données, la langue de chaque valeur. Elles sont simplement organisées selon notre propre structure, avec des liens vers des dictionnaires ouverts, plutôt que selon la structure imposée par la norme.
Générer la forme de la norme à partir de cela relève d’une tâche de mise en forme : prendre les champs existants et les adapter au format cible.
En un mot : une source utilisant des dictionnaires ouverts transforme chaque dictionnaire fermé en une vue qu’elle génère à la demande. Seuls ceux qui ont commencé avec un format fermé paient le prix de la longueur de la norme.
Plusieurs vocabulaires côte à côte
Le fait que nos données se présentent sous cette forme relève d’un choix délibéré. Nous n’imposons pas à chaque règlement un vocabulaire unique.
Chaque règlement DPP de l’UE, qu’il concerne les piles, le textile, l’électronique ou ceux à venir, conserve son propre vocabulaire : celui de GS1, celui de l’OpenEPCIS DPP Core, celui du règlement concerné. Tous coexistent, complétés par un petit vocabulaire dédié, délibérément restreint, pour les rares termes qu’aucun d’entre eux ne couvre.
La norme EN 18223 exprime presque exactement cette volonté dans son introduction : ne pas imposer un vocabulaire unique à tous les secteurs, autoriser la coexistence des vocabulaires propres à chaque acte législatif et maintenir la partie commune aussi générale que possible. Une architecture reposant sur des dictionnaires ouverts et parallèles n’est donc pas seulement compatible avec la norme. C’est précisément ce vers quoi la norme elle-même tend.
Un test de résistance : la liste d’attributs du Battery Pass
Pour savoir si cela tient la route, prenons l’exemple d’un dictionnaire pour lequel cette architecture n’a jamais été conçue.
La « Data Attribute Long List » du Battery Pass Consortium, version 1.3, est un troisième dictionnaire qui s’écarte à la fois de la norme EN 18223 et de la norme GS1 : une centaine d’attributs, des noms propres, des niveaux d’accès spécifiques, l’interprétation par un consortium de l’annexe XIII du règlement sur les batteries.
Nous l’avons comparée à notre modèle de données existant. 91 des 100 attributs correspondaient tels quels à des types de propriétés existants. Un nouveau dictionnaire fermé s’ajoute comme une vue supplémentaire et n’impose aucune refonte.
Où en est la norme?
La ## normeEN 18223 et sa norme sœur EN 18216, qui définit le format de transmission concret auquel renvoie la norme EN 18223, sont toutes deux des normes européennes harmonisées.
Elles font partie de la première vague publiée de l’ensemble DPP du CEN/CLC JTC 24 : six des huit normes ; les deux autres, relatives à l’authentification et aux droits d’accès, n’ont pas encore été citées. Ces six normes ont été citées le 15 juillet 2026 au Journal officiel de l’Union européenne par la décision d’exécution (UE) 2026/1736. Cela leur confère le statut de normes harmonisées et, par conséquent, la présomption de conformité aux articles 10 et 11 du RGPD.
Ce que cela signifie pour vous
Rien de tout cela ne fait de la norme EN 18223 une norme erronée. Sa longueur est le prix à payer pour l’interopérabilité dans un monde où tous les dictionnaires ne sont pas accessibles, et la norme s’adapte à ce monde.
La norme est un format de sortie que la plateforme génère en cas de besoin.
Pour les clients de Transpareo, rien ne change : pas de refonte, pas de projet. La signification de vos données est clairement identifiable dès leur premier enregistrement, et tout le reste n’est qu’une question de mise en forme.
Questions concernant cet article
La norme EN 18223 est-elle obligatoire ?
Non. Il s’agit d’une norme européenne harmonisée, ce qui confère une présomption de conformité, et non une obligation. La norme EN 18223 et cinq normes apparentées ont été citées le 15 juillet 2026 dans la décision d’exécution (UE) 2026/1736 au Journal officiel de l’UE ; quiconque s’y conforme est réputé conforme aux articles 10 et 11 du RGPD. Vous pouvez également satisfaire à ces articles par d’autres moyens, mais vous devrez alors en apporter la preuve vous-même.
Laquelle de ces deux orthographes devons-nous utiliser ?
Les deux ont leur utilité. La forme condensée est l’abréviation destinée à l’exploitation ; elle utilise l’identifiant de chaque valeur comme clé et laisse à la consultation le soin de déterminer la référence au dictionnaire et le type de données. La forme détaillée affiche tout : chaque valeur devient un objet doté de son propre identifiant, d’une référence au dictionnaire, d’un type d’objet, d’un type de données et d’une valeur. Le choix de la forme à afficher dépend de la capacité du lecteur à ouvrir votre dictionnaire.
Avez-vous besoin d'une licence pour ECLASS ou IEC CDD ?
Ce n’est pas le cas pour la méthode décrite ici. Ces deux dictionnaires sont payants et non accessibles au public, et c’est précisément pour cette raison que la forme étendue doit indiquer la signification valeur par valeur. Les dictionnaires sur lesquels s’appuie Transpareo sont publiés librement et accessibles à tous ; un simple lien contient donc ce qu’un dictionnaire fermé devrait écrire en entier.
Pourquoi la forme développée est-elle si longue ?
Car cela prend tout son sens dès lors qu’on ne peut plus partir du principe que le lecteur peut vérifier la signification. Une fiche produit transmet généralement la signification via un lien que le lecteur suit pour vérifier la signification d’un champ. Si le dictionnaire est accessible uniquement sur abonnement, ce lien n’a aucune utilité pour le lecteur, et la signification doit donc être intégrée directement dans le document lui-même. Vu sous cet angle, la longueur du texte constitue une réponse raisonnable face aux dictionnaires fermés et non un défaut de conception.
Quels changements cela implique-t-il pour nous si nos données renvoient déjà à des dictionnaires ouverts ?
Il s’agit d’une tâche de mise en forme. Ces données comportent déjà tous les attributs requis par le modèle : une référence à la propriété, une référence au dictionnaire, un type de données et la langue de chaque valeur, mais selon un ordre qui leur est propre et non celui de la norme. La mise en conformité avec la norme consiste à adapter les champs existants au format requis ; il ne s’agit pas d’un projet de refonte.
Combien de normes DPP ont été publiées ?
Six des huit normes de l’ensemble CEN/CLC JTC 24 font partie de la première vague et ont été publiées au Journal officiel le 15 juillet 2026. Les deux autres, relatives à l’authentification et aux droits d’accès, n’ont pas encore été publiées. La norme EN 18216, norme apparentée qui définit le format de transmission concret auquel renvoie la norme EN 18223, fait partie des six normes publiées.
Un nouveau dictionnaire nous oblige-t-il à remanier le modèle de données ?
Ce n’est pas le cas lorsque la source comporte plusieurs dictionnaires coexistants. Nous l’avons vérifié à l’aide de la « Data Attribute Long List » du Battery Pass Consortium, version 1.3, un troisième dictionnaire doté d’une nomenclature et de niveaux d’accès qui lui sont propres, et qui s’écarte à la fois de la norme EN 18223 et de la norme GS1. 91 de ses 100 attributs correspondaient tels quels à des types de propriétés déjà existants. Un nouveau dictionnaire fermé vient s’ajouter en tant que vue supplémentaire.
La conformité à la norme EN 18223 signifie-t-elle que nos passeports sont enregistrés ?
Non, ce sont deux choses différentes. La conformité concerne la forme et le contenu du passeport, tandis que l’enregistrement est une démarche distincte effectuée dans le registre DPP de l’UE, qui est opérationnel depuis le 20 juillet 2026 en vertu du règlement d’exécution (UE) 2026/1778 et dont l’interface technique est encore en cours de définition. Seul l’opérateur économique qui met le produit sur le marché est habilité à procéder à l’enregistrement ; un prestataire de services ne peut pas le faire à votre place. Transpareo prépare les éléments requis pour l’enregistrement : l’identifiant du produit, l’adresse du passeport et les empreintes digitales. Pour en savoir plus, consultez notre analyse du règlement relatif au registre.
