あるサプライヤーから、製品データが記載された表が送られてきました。「容量」という列があります。そこには、アンペア時かキロワット時か、どちらの単位で数値が記載されているのでしょうか？定格値でしょうか、それとも実測値でしょうか？表にはその点が明記されていません。そのサプライヤーをよく知っている人なら、文脈から推測できるでしょう。 それ以外の方は推測するしかありません。
解決策は辞書です。つまり、「容量」が何を意味し、どの単位で表記され、どのような値が許容されるかを記載したリストのことです。誰もがこの辞書を参照できるのであれば、列見出しに「容量：項目4711参照」と記載するだけで十分です。 もしその辞書が有料であったり、一般に公開されていなかったりする場合、その注記は受信者にとって何の役にも立ちません。その場合は、送信者が各セルにその意味を明記する必要があります。どの辞書か、どの項目か、どの単位か、どのタイプか、そしてその後に初めて値を記載するのです。
これこそが、デジタル製品パスポートがその意味をどのように伝達するかを規定する規格「EN 18223」の核心です。本記事では、この規格がデータに何を求めているのか、その記述形式がなぜこれほど長くなるのか、そしてなぜTranspareoのお客様にとって、これが単なる出力形式であり、プロジェクトではないのかについて解説します。
2つの表記形式、1つの内容
EN 18223は、欧州標準化委員会（CEN/CLC JTC 24）による、デジタル製品パスの相互運用性に関する規格です。この規格では、データモデルと、それを記述する2つの方法が規定されています。
圧縮形式は、運用向けの略式表記です。 各値はその識別子である elementId の下に記載され、その詳細については読者が辞書を参照して確認します。1つの値につき3行です。
拡張形式では、すべてが詳細に記述されます。各値は、識別子、辞書参照、オブジェクト型、データ型、そして値そのものを含む小さなオブジェクトとなります。 3行が20行になります。
なぜ詳細形式はこれほど長いのか
この長さは偶然ではありません。読者が辞書を参照できるとは限らない場合、この長さこそが意味を成すものとなるのです。
製品パスは通常、リンクを介して意味を伝えます。読者はそのリンクをたどり、各フィールドの意味を確認します。これは、リンクが公開された情報へつながっている限り機能します。
産業用製品データで最も広く利用されている辞書の2つ、ECLASSとIEC CDDは有料です。 ライセンスを持たない読者にとって、それらへのリンクは意味を成しません。したがって、拡張形式では、意味が値ごとに文書内に明記される必要があります。つまり、どの辞書か、どの項目か、どのタイプか、どの値か、といった情報です。たとえ誰もリンクをクリックして確認できなくても、文書自体が自己説明可能となるのです。
このように考えると、この長さは、クローズドな辞書に対する合理的な対応であり、設計上の欠陥ではありません。
Transpareoの基盤となっている辞書、すなわちOpenEPCIS DPP Coreおよび各規制ごとの拡張機能は、ref.openepcis.ioにて公開されています。 どなたでも参照可能です。そこにあるたった1つのリンクに、クローズドな辞書が記載すべき内容がすべて含まれています。
方向性が決め手となります
表の話に戻りましょう。 最初からオープンな辞書を用いて列にラベルを付けていた場合は、いつでも展開された形式を生成できます。意味を調べて、値の横に記入するだけで完了です。一方、意味がクローズドな辞書にしか記載されていない、あるいは全く記載されていない場合は、まずそれを再構築する必要があります。これこそがコストのかかる方向性です。
私たちのデータには、EN 18223のモデルが要求するすべての属性がすでに含まれています。つまり、プロパティへの参照、辞書への参照、データ型、各値の言語などです。これらは、規格で定められた順序ではなく、オープンな辞書へのリンクを含む独自の順序で配置されているだけです。
そこから規格の形式を生成するのは、単なるフォーマット作業に過ぎません。既存のフィールドを取り出し、目的の形式に整えるだけです。
一言で言えば、オープンな辞書を用いた情報源は、あらゆるクローズドな辞書を、必要に応じて生成されるビューに変換するのです。 規格の分量に手間がかかるのは、最初からクローズドな形式で始めた場合のみです。
複数の辞書を並列に
当社のデータがこの形式をとっているのは、意図的な判断によるものです。すべての規制を単一の用語集に無理に収めることはしておりません。
バッテリー、繊維、電子機器、あるいは今後制定されるものを含め、すべてのEU DPP規制は、それぞれ独自の用語集を維持しています。すなわち、GS1の用語集、OpenEPCIS DPP Coreの用語集、そして各規制固有の用語集です。 これらはすべて並列に存在し、いずれの用語集でもカバーされていないごく少数の用語については、意図的に小規模に設計された独自の用語集で補完されています。
EN 18223は、その序文においてほぼまさにこれを求めています。すなわち、すべての業界に単一の用語集を強制せず、個々の法規制の用語集を並存させ、共通部分を可能な限り一般的なものに保つことです。 したがって、オープンで並列な用語集に基づくアーキテクチャは、単に規格と互換性があるだけではありません。それは、規格自体が指し示しているものそのものです。
ストレステスト：バッテリー・パスの属性リスト
このアプローチが機能するかどうかは、このアーキテクチャが当初想定していなかった用語集を用いて検証できます。
Battery Pass Consortiumの「Data Attribute Long List」（バージョン1.3）は、EN 18223およびGS1の両方から逸脱している3つ目の辞書です： 約100の属性、独自の名称、独自のアクセスレベル、そしてバッテリー規則の付属書XIIIに対するコンソーシアム独自の解釈が含まれています。
弊社では、これを既存のデータモデルと照合しました。100個の属性のうち91個は、変更を加えることなく既存のプロパティタイプに適合しました。新しい統合辞書は、もう一つのビューとして追加されるものであり、システム改修を強制するものではありません。
規格の現状
EN 18223および、EN 18223が参照する具体的な転送フォーマットを定義する姉妹規格であるEN 18216は、いずれも調和化された欧州規格です。
これらは、CEN/CLC JTC 24のDPPセットの中で最初に公表された一連の規格に属しています。8つの規格のうち6つがこれに含まれており、残りの2つ（認証およびアクセス権に関するもの）は、現時点では引用されていません。 これら6つの規格は、2026年7月15日に施行決定（EU）2026/1736により、EU官報に掲載されました。 これにより、これらの規格は調和規格としての地位を獲得し、ひいてはESPRの第10条および第11条への適合が推定されることとなります。
これがお客様にとって何を意味するか
これらの事実は、EN 18223が誤った規格であることを意味するものではありません。その長さは、すべての辞書が公開されているわけではない世界における相互運用性の代償であり、この規格はそのような現実を適切に反映しています。
この規格は、必要に応じてプラットフォームが生成する出力フォーマットです。
Transpareoのお客様にとっては、これまで通り、システム変更もプロジェクトも不要です。データの意義は、最初に保存された時点から明確に示されており、それ以外は単なるフォーマットの問題に過ぎません。
この記事に関するご質問
EN 18223は義務付けられていますか？
いいえ。これは調和化された欧州規格であり、これに従うことで適合性が推定されるだけであって、義務ではありません。EN 18223および5つの関連規格は、2026年7月15日に実施決定（EU）2026/1736号によりEU官報に掲載されました。これらを満たす場合は、ESPRの第10条および第11条に適合しているとみなされます。これらの条項を別の方法で満たすことも可能ですが、その場合はご自身で適合性を証明する必要があります。
この2つの表記のうち、どちらを作成すればよいでしょうか？
どちらにもそれぞれの用途があります。圧縮形式は運用上の略記であり、各値の識別子をキーとして使用し、辞書参照やデータ型については参照先に委ねています。 拡張形式ではすべてが展開され、各値は独自の識別子、辞書参照、オブジェクト型、データ型、および値を持つオブジェクトとなります。どちらの形式を出力するかは、読者があなたの辞書を開くことができるかどうかによって決まります。
ECLASSやIEC CDDにはライセンスが必要でしょうか？
ここで説明している方法では、そうではありません。これら2つの辞書は有料であり、一般公開されていません。そのため、拡張形式では意味を項目ごとに詳細に記載する必要があります。 Transpareoが基盤としている辞書は公開されており、誰でも参照できるため、1つのリンクだけで、非公開の辞書であれば詳細に記述しなければならない内容を表すことができます。
なぜ、拡張形はこんなに長いのでしょうか？
というのも、読者がその意味を辞書などで調べられるとは限らなくなると、その項目自体が意味を持つようになるからです。通常、製品パスはリンクを通じて意味を伝えます。読者はそのリンクをたどって、各フィールドの意味を確認するのです。 もしその辞書が有料サイトにある場合、そのリンクは読者にとって無価値となり、その代わりに、意味は文書自体に明記される必要があります。このように考えると、文の長さは、閉じた辞書に対する合理的な対応であり、設計上の欠陥ではないと言えます。
私たちのデータがすでにオープンな辞書を参照している場合、私たちにとってどのような変化が生じるのでしょうか？
これはフォーマット作業となります。このようなデータには、モデルが要求するすべての属性、すなわちプロパティへの参照、辞書への参照、データ型、および各値の言語がすでに含まれていますが、それらは規格で定められた順序ではなく、独自の順序で配置されているだけです。 そこから規格の形式を作成するということは、既存のフィールドを目標の形式に合わせることを意味し、再構築プロジェクトというわけではありません。
DPP規格のうち、いくつが公開されていますか？
CEN/CLC JTC 24の規格セットに含まれる8つの規格のうち6つは第1弾に属しており、2026年7月15日に官報で引用されました。 残りの2つ、すなわち認証およびアクセス権に関する規格については、現時点ではまだ官報に掲載されていません。EN 18223で参照されている、具体的な伝送フォーマットを定義する姉妹規格であるEN 18216は、公表された6つの規格に含まれています。
新しい辞書によって、データモデルの再構築が必要になるのでしょうか？
ただし、ソースが複数の辞書を並行して使用している場合は別です。私たちは、Battery Pass Consortiumのバージョン1.3における「Data Attribute Long List」を用いてこれを検証しました。これは、独自の命名規則とアクセスレベルを持つ第3の辞書であり、EN 18223およびGS1の両方とも異なるものです。 100個の属性のうち91個は、既存の属性タイプにそのまま適合しました。新しいクローズド辞書は、追加のビューとして組み込まれます。
EN 18223に準拠しているということは、当社のパスポートが登録されているということですか？
いいえ、それらは別々のものです。 適合性とは、パスポートの形式と内容に関するものであり、登録とは、2026年7月20日より施行規則（EU）2026/1778に基づき運用が開始され、その技術的インターフェースが現在も策定中のEU-DPPレジスターにおける独立した手続きのことです。 製品を市場に流通させる事業者本人が登録を行う必要があり、サービス提供者が代わりに登録を行うことはできません。Transpareoでは、登録に必要な情報、すなわち製品識別子、パスポートの住所、指紋の準備を代行いたします。詳細については、当社の登録規則に関する解説をご覧ください。
