Toimittaja lähettää sinulle taulukon, jossa on tuotetietoja. Yksi sarake on nimeltään ”Kapasiteetti”. Onko siinä luku ampeeritunteina vai kilowattitunteina? Nimellisarvo vai mitattu arvo? Taulukosta ei käy ilmi. Se, joka tuntee toimittajan, tietää sen asiayhteydestä. Kaikki muut joutuvat arvaamaan.
Ratkaisu on sanakirja: luettelo, jossa kerrotaan, mitä ”kapasiteetti” tarkoittaa, missä yksikössä se ilmoitetaan ja minkä tyyppinen arvo on sallittu. Jos kuka tahansa voi avata tämän sanakirjan, riittää viittaus sarakkeen otsikossa: kapasiteetti kohdasta 4711. Jos sanakirja on maksullinen tai ei ole julkisesti saatavilla, viitteestä ei ole vastaanottajalle mitään hyötyä. Silloin lähettäjän on kirjoitettava merkitys jokaiseen soluun: mikä sanakirja, mikä merkintä, mikä yksikkö, mikä tyyppi - ja vasta sitten arvo.
Juuri tämä on EN 18223 -standardin ydin; standardi määrittelee, miten digitaaliset tuotepassit välittävät merkityksensä. Tässä artikkelissa selitetään, mitä standardi vaatii tiedoiltanne, miksi niiden kirjoitettu muoto on niin pitkä ja miksi se on Transpareon asiakkaille tulostusmuoto eikä projekti.
Kaksi kirjoitustapaa, yksi sisältö
EN 18223 on Euroopan standardointikomitean CEN/CLC JTC 24:n standardi, joka koskee digitaalisten tuotepassien yhteentoimivuutta. Se kuvaa tietomallin ja kaksi tapaa sen kirjoittamiseen.
Tiivistetty muoto on lyhennetty versio käytännön käyttöä varten. Jokainen arvo on merkitty tunnisteensa, elementId:n, alle, ja lukija voi tarkistaa sen merkityksen sanakirjasta. Kolme riviä arvoa kohti.
Laajennettu muoto kirjoittaa kaiken auki. Jokaisesta arvosta muodostuu pieni objekti, jossa on tunniste, sanakirjaviite, objektityyppi, tietotyyppi ja itse arvo. Kolmesta rivistä tulee kaksikymmentä.
Miksi laajennettu muoto on niin pitkä
Pituus ei ole vahinko. Se on se, mistä merkitys syntyy, heti kun ei voida olettaa, että lukija voi etsiä sen sanakirjasta.
Tuotetiedot sisältävät merkityksen yleensä linkin kautta: lukija seuraa linkkiä ja tarkistaa, mitä kenttä tarkoittaa. Tämä toimii niin kauan kuin linkki johtaa avoimeen lähteeseen.
Kaksi yleisimmistä teollisten tuotetietojen sanakirjoista, ECLASS ja IEC CDD, ovat maksullisia. Linkki niihin on arvoton lukijalle, jolla ei ole lisenssiä. Siksi laajennettu muoto edellyttää, että merkitys kulkee arvo arvolta mukana asiakirjassa: mikä sanakirja, mikä merkintä, mikä tyyppi, mikä arvo. Asiakirja selittää itsensä, vaikka kukaan ei voi klikata linkkejä.
Näin tarkasteltuna pituus on järkevä ratkaisu suljettuihin sanakirjoihin nähden eikä suunnitteluvirhe.
Sanakirjat, joihin Transpareo perustuu - OpenEPCIS DPP Core ja sen asetuskohtaiset laajennukset - on julkaistu avoimesti osoitteessa ref.openepcis.io. Kuka tahansa voi tarkistaa ne. Yksi ainoa linkki sisältää siellä sen, mitä suljetun sanakirjan on kirjoitettava auki.
Suunta ratkaisee
Takaisin taulukkoon. Jos sarakkeet on merkitty alusta alkaen avoimen sanakirjan mukaisesti, täydennetty versio voidaan luoda milloin tahansa: tarkista merkitys, kirjoita se arvon viereen, valmista. Jos merkitys löytyy vain suljetusta sanakirjasta tai ei lainkaan, se on ensin rekonstruoitava. Se on kallis vaihtoehto.
Tietomme sisältävät jo kaikki EN 18223 -standardin mallin edellyttämät attribuutit: viittauksen ominaisuuteen, sanakirjaan, tietotyyppiin sekä kunkin arvon kieleen. Ne ovat vain omassa järjestyksessämme, linkkeineen avoimiin sanakirjoihin, eivätkä standardin mukaisessa järjestyksessä.
Normin muodon luominen tästä on muotoilutehtävä: olemassa olevat kentät otetaan ja saatetaan kohdemuotoon.
Yhdellä lauseella: Avoimia sanakirjoja sisältävä lähde tekee jokaisesta suljetusta sanakirjasta näkymän, jonka se luo tarvittaessa. Vain ne, jotka ovat aloittaneet suljetulla sanakirjalla, joutuvat maksamaan standardin pituudesta.
Useita sanakirjoja rinnakkain
Se, että tietomme ovat tässä muodossa, on tietoinen päätös. Emme pakota jokaista asetusta yhteen ainoaan sanastoon.
Jokainen EU:n DPP-asetus - olipa kyseessä sitten paristot, tekstiilit, elektroniikka tai tulevat asetukset - säilyttää oman sanastonsa: GS1:n sanaston, OpenEPCIS DPP Core -sanaston sekä kyseisen asetuksen sanaston. Ne ovat kaikki rinnakkain, ja niitä täydentää tarkoituksellisesti pieni oma sanasto niille harvoille termeille, joita mikään niistä ei kata.
EN 18223 -standardi toivoo johdannossaan lähes juuri tätä: ettei pakoteta yhtä ainoaa sanastoa kaikille toimialoille, vaan sallitaan yksittäisten säädösten sanastot rinnakkain ja pidetään yhteinen osa mahdollisimman yleisluonteisena. Avoimiin, rinnakkaisiin sanastoihin perustuva arkkitehtuuri ei siis ole vain standardin mukainen. Se on juuri se, mihin standardi itse viittaa.
Kuormitustesti: Battery Passin attribuuttiluettelo
Toimiiko tämä, nähdään sanastossa, jota varten arkkitehtuuria ei ole koskaan rakennettu.
Battery Pass Consortiumin Data Attribute Long List, versio 1.3, on kolmas sanakirja, joka poikkeaa sekä standardista EN 18223 että GS1:stä: noin 100 attribuuttia, omat nimet, omat käyttöoikeustasot - tämä on akkuasetuksen liitteen XIII mukainen konsortion tulkinta.
Olemme verranneet sitä olemassa olevaan tietomalliimme. 91 attribuuttia 100:sta sopi muuttumattomina olemassa oleviin ominaisuustyyppeihin. Uusi yhtenäinen sanasto lisätään yhtenä lisänäkymänä eikä se vaadi uudelleenrakentamista.
Standardin asema
EN 18223 ja sen sisarstandardi EN 18216, joka määrittelee konkreettisen siirtoformaatin, johon EN 18223 viittaa, ovat molemmat yhdenmukaistettuja eurooppalaisia standardeja.
Ne kuuluvat CEN/CLC JTC 24:n DPP-sarjan ensimmäiseen julkaistuun erään: kuusi kahdeksasta standardista, ja kaksi jäljellä olevaa, jotka koskevat todennusta ja käyttöoikeuksia, eivät ole toistaiseksi olleet viitattuja. Nämä kuusi standardia julkaistiin 15. heinäkuuta 2026 EU:n virallisessa lehdessä täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2026/1736. Tämä antaa niille yhdenmukaistetun aseman ja siten oletuksen vaatimustenmukaisuudesta GDPR:n 10 ja 11 artiklan mukaisesti.
Mitä tämä tarkoittaa sinulle
Mikään tästä ei tee standardista EN 18223 väärää standardia. Sen pituus on yhteentoimivuuden rehellinen hinta maailmassa, jossa kaikki sanakirjat eivät ole avoimia, ja standardi vastaa tämän maailman vaatimuksia.
Standardi on tulostusmuoto, jonka alusta luo tarpeen mukaan.
Transpareon asiakkaille tilanne pysyy ennallaan: ei muutoksia, ei projektia. Tietojenne merkitys on selvillä heti tallennuksesta lähtien, ja kaikki muu on vain muotoilua.
Kysymyksiä tästä artikkelista
Onko standardi EN 18223 pakollinen?
Ei. Se on yhdenmukaistettu eurooppalainen standardi, ja se antaa vaatimustenmukaisuusolettaman, ei velvoitetta. EN 18223 ja viisi siihen liittyvää standardia mainittiin 15. heinäkuuta 2026 täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2026/1736, ja ne, jotka täyttävät standardin vaatimukset, katsotaan olevan EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen (ESPR) 10 ja 11 artiklan mukaisia. Nämä artiklat voidaan täyttää myös muulla tavalla, mutta tällöin vaatimustenmukaisuus on osoitettava itse.
Kumpi näistä kahdesta kirjoitusmuodosta meidän on tuotettava?
Molemmilla on oma tarkoituksensa. Tiivistetty muoto on lyhennelmä käytön kannalta; se käyttää kunkin arvon tunnusta avaimena ja jättää sanakirjaviittauksen ja tietotyypin hakukohteeksi. Laajennettu muoto kirjoittaa kaiken auki: jokaisesta arvosta tulee objekti, jolla on oma tunniste, sanakirjaviite, objektityyppi, tietotyyppi ja arvo. Se, kumman muodon tulostat, riippuu siitä, voiko lukija avata sanakirjasi.
Tarvitsemmeko lisenssin ECLASS- tai IEC CDD -ohjelmistoille?
Ei tässä kuvatun menetelmän osalta. Nämä kaksi sanakirjaa ovat maksullisia eivätkä julkisia, ja juuri siksi laajennetussa muodossa merkitys on kirjoitettava arvo kerrallaan. Sanakirjat, joihin Transpareo perustuu, ovat julkisesti saatavilla ja kenen tahansa käytettävissä, joten yksi ainoa linkki sisältää sen, mitä suljetussa sanakirjassa pitäisi kirjoittaa kokonaan auki.
Miksi laajennettu muoto on niin pitkä?
Koska siitä tulee merkityksellistä heti, kun ei voi enää olettaa, että lukija voi tarkistaa sen. Tuotetiedoissa merkitys välitetään yleensä linkin kautta, jota lukija seuraa tarkistaakseen, mitä tietty kenttä tarkoittaa. Jos sanakirja on maksullinen, tämä linkki on lukijalle hyödytön, ja merkitys on sen sijaan sisällytettävä itse asiakirjaan. Tästä näkökulmasta pituus on järkevä ratkaisu suljettujen sanakirjojen tilanteessa eikä suinkaan suunnitteluvirhe.
Mitä muutoksia tämä tuo meille, jos tietomme viittaavat jo avoimiin sanakirjoihin?
Kyseessä on muotoilutehtävä. Tällaisissa tiedoissa on jo kaikki mallin edellyttämät attribuutit: viittaus ominaisuuteen, viittaus sanakirjaan, tietotyyppi sekä kunkin arvon kieli, mutta ne ovat omassa järjestyksessään eivätkä standardin mukaisessa järjestyksessä. Standardin mukaisen muodon luominen tästä tarkoittaa olemassa olevien kenttien muokkaamista kohdemuotoon, eikä se ole uudistushanke.
Kuinka monta DPP-standardia on julkaistu?
Kuusi CEN/CLC JTC 24 -standardikokonaisuuden kahdeksasta standardista kuuluu ensimmäiseen aaltoon, ja ne julkaistiin virallisessa lehdessä 15. heinäkuuta 2026. Kaksi jäljellä olevaa standardia, jotka koskevat todennusta ja käyttöoikeuksia, eivät ole toistaiseksi julkaistu. EN 18216, sisarstandardi, joka määrittelee konkreettisen siirtoformaatin, johon EN 18223 viittaa, kuuluu kuuden julkaistun standardin joukkoon.
Pakottaako uusi sanakirja meidät muuttamaan tietomallia?
Ei, jos lähde sisältää useita sanakirjoja rinnakkain. Olemme tarkastaneet tämän Battery Pass Consortiumin Data Attribute Long List -luettelon versiossa 1.3, joka on kolmas sanakirja, jolla on oma nimistö ja omat käyttöoikeustasot ja joka poikkeaa sekä standardista EN 18223 että GS1:stä. Sen 100 attribuuttia 91 sopi muuttumattomina jo olemassa oleviin ominaisuustyyppeihin. Uusi suljettu sanakirja lisätään yhtenä lisänäkymänä.
Tarkoittaako EN 18223 -standardin mukaisuus sitä, että passimme on rekisteröity?
Ei, ne ovat kaksi eri asiaa. Vaatimustenmukaisuus koskee passin muotoa ja sisältöä, kun taas rekisteröinti on erillinen toimenpide EU:n DPP-rekisterissä, joka on ollut toiminnassa 20. heinäkuuta 2026 lähtien täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2026/1778 nojalla ja jonka teknistä rajapintaa ollaan vielä määrittelemässä. Vain tuotteen markkinoille saattava talouden toimija saa suorittaa rekisteröinnin; palveluntarjoaja ei voi tehdä sitä puolestasi. Transpareo valmistelee rekisteröintiin tarvittavat tiedot: tuotetunnisteen, passin osoitteen ja sormenjäljen. Lisätietoja löytyy rekisteriasetusta koskevasta selostuksestamme.
