Als men zuivere, idiomatische JSON-LD afbeeldt op de EN-18223-serialisatie, valt allereerst de omvang op. Het doelformaat is opvallend uitgebreid.
EN 18223 is de norm van CEN/CLC JTC 24 die het gegevensmodel van het digitale productpaspoort definieert - de vorm waaraan elk DPP moet voldoen zodra de norm in het Publicatieblad van de EU is gepubliceerd. In deze vorm wordt van elke waarde een object met een eigen elementId, dictionaryReference, objectType, valueDataType en value. Drie regels brongegevens worden er twintig.
Wat deze uitgebreidheid oplevert
De uitgebreidheid is geen toeval, en het loont de moeite te begrijpen wat ze oplevert.
Het is wat er van semantiek overblijft zodra men er niet meer van uit kan gaan dat deze openlijk online kan worden opgezocht. Een JSON-LD-document draagt betekenis doorgaans via een @context: een link die de lezer volgt om op te zoeken wat een veld betekent.
EN 18223 moet ook werken als het woordenboek achter een veld ECLASS of IEC CDD is - beide zijn tegen betaling, geen van beide vrij op te zoeken zoals een open @context-IRI. Daarom schrijft de norm de betekenis waarde voor waarde in: welk woordenboek, welk lemma, welk type, welke waarde. Alleen zo blijft de norm zelfbeschrijvend, als men er niet op kan vertrouwen dat de lezer doorklikt.
Zo gelezen is de uitgebreidheid geen ontwerpfout, maar een rationeel antwoord op gesloten woordenboeken.
Het contrast is concreet. De vocabulaire waarop we voortbouwen - de OpenEPCIS DPP Core en de uitbreidingen op basis van verordeningen - zijn openbaar gepubliceerd op ref.openepcis.io en blijven vrij op te lossen. Een enkele @context-verwijzing draagt de betekenis die een gesloten woordenboek erin moet schrijven.
Waarom de richting bepalend is
Het reconstrueren van open semantiek uit een gesloten woordenboek is de moeilijke richting. Omgekeerd is het eenvoudig.
Onze JSON-LD-bron bevat al elk attribuut dat het model van EN 18223 vereist: een verwijzing naar de eigenschap, een verwijzing naar het woordenboek, een waardetype, een taalarray per waarde. Deze worden alleen uitgedrukt in getypeerde JSON-LD-objecten met @context-IRI’s, in plaats van in de platte entiteit-attribuut-waarde-structuur van EN 18223.
Het genereren van een EN-18223-weergave uit deze gegevens is een opmaaktaak: de reeds bestaande velden nemen en in de gewenste vorm brengen.
Het principe in één zin: een bron met open naamruimten maakt van elk gesloten woordenboek een projectie, zodat de omvang een prijs is die alleen wordt betaald door wie gesloten is begonnen. Wij doen dat nooit, omdat de betekenis er vanaf het eerste schrijven al was.
Meervoudige naamruimten in plaats van een canonieke woordenschat
Dat onze bron al deze vorm heeft, is een bewuste keuze, geen toeval. We persen niet elke verordening in één enkele woordenschat.
Elke EU-DPP-verordening - batterijen, textiel, elektronica en de verordeningen die nog komen gaan - behoudt zijn eigen bovenliggende naamruimte: die van GS1, die van de OpenEPCIS DPP Core, die van de betreffende uitbreiding van de verordening. Ze staan allemaal parallel in een @context-array, naast een bewust beperkte transpareo:-naamruimte voor de weinige termen die niet door een bovenliggende naamruimte worden gedekt.
EN 18223 eist in haar eigen inleidende clausule 0.2 bijna precies dit: vermijd sectorspecifieke ontologieën, sta het parallelle gebruik toe van de ontologieën die per gedelegeerde handeling worden uitgegeven, en houd de horizontale laag zo algemeen mogelijk.
Een architectuur op basis van open, parallelle naamruimten is niet alleen verenigbaar met de bedoeling van de norm. Het is precies waar het ontwerpprincipe van de norm zelf op wijst.
Een stresstest: de attributenlijst van de Battery Pass
Het bewijs ligt in de manier waarop de architectuur een woordenboek opneemt waarvoor het nooit is gebouwd.
De Data Attribute Long List van het Battery Pass Consortium, versie 1.3, is een derde woordenboek dat onafhankelijk afwijkt van zowel EN 18223 als GS1: ongeveer 100 attributen, eigen benamingen, eigen toegangsniveaus, een interpretatie van bijlage XIII van de batterijverordening door het consortium.
We hebben deze vergeleken met ons bestaande gegevensmodel. 91 van de 100 attributen kwamen ongewijzigd terecht bij reeds bestaande eigenschapstypen. Een bron met meerdere naamruimten neemt een nieuw, gesloten woordenboek op als een extra projectie - het dwingt geen herontwerp af.
De stand van zaken met betrekking tot de norm
EN 18223 en de bijbehorende norm EN 18216, die het concrete serialisatieformaat definieert waarnaar EN 18223 verwijst, zijn beide gepubliceerde Europese normen.
Ze behoren tot de eerste gepubliceerde reeks van de CEN-CENELEC-JTC-24-DPP-set: zes van de acht normen; de overige twee - betreffende authenticatie en toegangsrechten - volgen in de loop van de zomer van 2026. De vermelding ervan in het Publicatieblad van de EU, die de geharmoniseerde status en het vermoeden van conformiteit verleent, wordt rond medio 2026 verwacht.
De positieve kant
Dit alles maakt EN 18223 nog niet tot een verkeerde norm. De omvang is de eerlijke prijs voor interoperabiliteit in een wereld waarin niet elk woordenboek openbaar is, en de norm doet recht aan deze wereld.
De positieve kant is simpel: voor wie al op schone JSON-LD werkt, is EN 18223 een voortzetting, geen nieuwbouw. De dure weg is de andere - die welke iedereen moet bewandelen die vanuit een gesloten woordenboek is begonnen.
Voor wie vanaf de eerste regel bouwt op open, ontleedbare semantiek, is de omslachtigheid van de norm geen belemmering meer. Het wordt een uitvoerformaat dat men indien nodig genereert.