Si se compara el JSON-LD limpio e idiomático con la serialización ampliada de la norma EN 18223, lo primero que llama la atención es su extensión. Esta forma resulta notablemente prolija.
La norma EN 18223 es la norma del CEN/CLC JTC 24 sobre la interoperabilidad de sistemas del pasaporte digital del producto; su cláusula 4 define el modelo semántico, y su cláusula 5.2, la serialización. Esta serialización tiene dos formas. La serialización comprimida, utilizada en la práctica, emplea el elementId de cada valor como clave de objeto y deja que el diccionario de datos resuelva los campos dictionaryReference y valueDataType. La forma ampliada lo detalla todo: cada valor se convierte en un objeto con su propio elementId, dictionaryReference, objectType, valueDataType y value, y tres líneas de datos de origen se convierten en veinte.
Lo que se gana con la prolijidad
La ## prolijidadno es casual, y merece la pena comprender qué es lo que se gana con ella.
Es en lo que se convierte la semántica en cuanto ya no se puede dar por sentado que se pueda resolver abiertamente en línea. Un documento JSON-LD suele transmitir significado a través de un @context: un enlace que el lector sigue para consultar qué significa un campo.
La forma comprimida solo funciona si el lector puede consultar el diccionario que hay detrás de un campo. Esto falla cuando el diccionario es ECLASS o IEC CDD - ambos de pago, ninguno consultable libremente como un IRI @context abierto - . Aquí es donde la forma ampliada justifica su extensión: incluye el significado valor por valor - qué diccionario, qué entrada, qué tipo, qué valor - y sigue siendo autodescriptiva cuando no se puede confiar en que el lector haga clic para consultar el diccionario.
Leída así, la prolijidad no es un error de diseño, sino una respuesta racional a los diccionarios cerrados.
La diferencia es concreta. Los vocabularios en los que nos basamos - el OpenEPCIS DPP Core y sus ampliaciones normativas - se publican de forma abierta en ref.openepcis.io y siguen siendo de libre resolución. Una única referencia @context contiene el significado que un diccionario cerrado debe incluir.
Por qué la dirección es decisiva
Reconstruir una semántica abierta a partir de un diccionario cerrado es el camino más difícil. A la inversa, es sencillo.
Nuestra fuente JSON-LD ya incluye todos los atributos que exige el modelo de la norma EN 18223: una referencia a la propiedad, una referencia al diccionario, un tipo de datos de valor y una matriz de idiomas por valor. Solo se expresan en objetos JSON-LD tipificados con IRI de @context, en lugar de en la estructura plana «entidad-atributo-valor» de la norma EN 18223.
Generar una vista conforme a la norma EN 18223 a partir de estos datos es una tarea de formateo: tomar los campos ya existentes y adaptarlos al formato de destino.
El principio en una frase: una fuente con espacios de nombres abiertos convierte cada diccionario cerrado en una proyección, de modo que la prolijidad se convierte en un coste que solo paga quien ha empezado con un enfoque cerrado. Si el significado está abierto desde el primer momento, este coste desaparece por sí solo.
Espacios de nombres plurales en lugar de un vocabulario canónico
Que nuestra fuente ya tenga esta forma es una decisión deliberada, no una casualidad. No obligamos a que cada reglamento se ajuste a un único vocabulario.
Cada reglamento DPP de la UE - el de las pilas, el textil, el de la electrónica y los que están por venir - conserva su propio espacio de nombres previo: el de GS1, el del OpenEPCIS DPP Core y el de la ampliación correspondiente del reglamento. Todas ellas se encuentran en paralelo en una matriz @context, junto a un espacio de nombres transpareo: deliberadamente reducido para los pocos términos que no están cubiertos por ningún espacio de nombres preexistente.
La norma EN 18223 exige en su propia cláusula introductoria 0.3 casi exactamente eso: evitar las ontologías específicas de cada sector, permitir el uso paralelo de las ontologías publicadas para cada acto delegado y mantener la capa horizontal lo más general posible.
Una arquitectura basada en espacios de nombres abiertos y paralelos no solo es compatible con la intención de la norma. Es precisamente a lo que apunta el principio de diseño de la propia norma.
Una prueba de resistencia: la lista de atributos del Battery Pass
La prueba radica en cómo la arquitectura integra un diccionario para el que nunca fue diseñada.
La «Data Attribute Long List» del Battery Pass Consortium, versión 1.3, es un tercer diccionario que se desvía de forma independiente tanto de la norma EN 18223 como de GS1: alrededor de 100 atributos, nomenclatura propia, niveles de acceso propios y una interpretación del anexo XIII del Reglamento sobre baterías por parte del consorcio.
Lo hemos comparado con nuestro modelo de datos actual. 91 de los 100 atributos se asignaron sin cambios a tipos de propiedades ya existentes. Una fuente basada en espacios de nombres plurales adopta un nuevo diccionario cerrado como una proyección más; no obliga a una reconstrucción.
Situación de la norma
La ## normaEN 18223 y su norma hermana EN 18216, que define el formato de serialización concreto al que hace referencia la EN 18223, son ambas normas europeas armonizadas.
Forman parte de la primera tanda publicada del conjunto CEN-CENELEC-JTC-24-DPP: seis de las ocho normas; las dos restantes - relativas a la autenticación y los derechos de acceso - se publicarán a lo largo del verano de 2026. Estas seis normas fueron citadas el 15 de julio de 2026 en la Decisión de Ejecución (UE) 2026/1736 en el Diario Oficial de la UE, lo que les confiere el estatus de normas armonizadas y, por tanto, la presunción de conformidad con los artículos 10 y 11 del RGPD.
El lado positivo
Nada de esto convierte a la norma EN 18223 en una norma errónea. La prolijidad es el precio que hay que pagar por la interoperabilidad en un mundo en el que no todos los diccionarios están abiertos, y la norma se adapta a este mundo.
El lado positivo es sencillo: para quien ya utiliza JSON-LD limpio, la norma EN 18223 es una proyección, no una construcción nueva. La vía costosa es la otra: aquella que debe seguir todo aquel que haya partido de un diccionario cerrado.
Para quien se basa desde el primer momento en una semántica abierta y resoluble, la prolijidad de la norma deja de ser un lastre. Se convierte en un formato de salida que se genera cuando es necesario.