Jika JSON-LD yang rapi dan sesuai dengan idiom dipetakan ke serialisasi EN-18223 yang diperluas, hal pertama yang mencolok adalah cakupannya. Bentuk ini sangat bertele-tele.
EN 18223 adalah standar CEN/CLC JTC 24 mengenai interoperabilitas sistem Paspor Produk Digital; klausul 4-nya mendefinisikan model semantik, sedangkan klausul 5.2-nya mendefinisikan serialisasi. Serialisasi ini memiliki dua bentuk. Serialisasi terkompresi yang digunakan dalam operasi memanfaatkan elementId setiap nilai sebagai kunci objek dan menyerahkan dictionaryReference serta valueDataType untuk diselesaikan melalui kamus data. Bentuk yang diperluas menuliskan semuanya: Setiap nilai diubah menjadi objek dengan elementId, dictionaryReference, objectType, valueDataType, dan value masing-masing, sehingga tiga baris data sumber menjadi dua puluh baris.
Apa yang Diperoleh dari KerumitanIni
Kerumitan ini bukanlah kebetulan, dan penting untuk memahami apa yang ## diperolehdarinya.
Inilah yang menjadi makna semantik begitu kita tidak lagi dapat mengasumsikan bahwa makna tersebut dapat diuraikan secara terbuka secara daring. Sebuah dokumen JSON-LD biasanya menyampaikan makna melalui @context: sebuah tautan yang diikuti pembaca untuk mencari tahu arti suatu bidang.
Bentuk terkompresi ini hanya berfungsi jika pembaca dapat mengidentifikasi kamus di balik suatu bidang. Hal ini gagal jika kamusnya adalah ECLASS atau IEC CDD - keduanya berbayar, tidak ada yang dapat diidentifikasi secara bebas seperti IRI @context terbuka. Di sinilah bentuk yang diperluas membenarkan panjangnya: bentuk ini menuliskan makna nilai demi nilai - kamus mana, entri mana, tipe apa, nilai apa - dan tetap bersifat deskriptif sendiri, jika kita tidak dapat mengandalkan pembaca untuk mengklik tautan tersebut.
Jika dibaca demikian, panjangnya bukan merupakan kesalahan desain, melainkan respons rasional terhadap kamus tertutup.
Perbedaannya sangat jelas. Kosakata yang menjadi dasar kami - OpenEPCIS DPP Core dan perluasan regulasinya - dipublikasikan secara terbuka di ref.openepcis.io dan tetap dapat diurai secara bebas. Satu referensi @context saja sudah memuat makna yang harus dituliskan oleh kamus tertutup.
Mengapa Arahnya Penting
Merekonstruksi semantik terbuka dari kamus tertutup adalah arah yang sulit. Sebaliknya, hal itu mudah.
Sumber JSON-LD kami sudah memuat setiap atribut yang disyaratkan oleh model EN 18223: referensi ke properti, referensi ke kamus, tipe data nilai, serta array bahasa per nilai. Atribut-atribut tersebut hanya diekspresikan dalam objek JSON-LD bertipe dengan IRI @context, bukan dalam struktur Entity-Attribute-Value yang datar seperti yang ditentukan oleh EN 18223.
Membuat tampilan EN 18223 dari data ini hanyalah tugas pemformatan: mengambil bidang-bidang yang sudah ada dan menyesuaikannya ke dalam format tujuan.
Prinsipnya dalam satu kalimat: Sumber dengan ruang nama terbuka membuat proyeksi dari setiap kamus tertutup, sehingga kerumitan menjadi biaya yang hanya dibayar oleh mereka yang memulai dengan sistem tertutup. Jika makna sudah terbuka sejak awal penulisan, biaya ini otomatis hilang.
Ruang nama jamak, bukan kosakata kanonik
Bahwa sumber kami sudah memiliki bentuk ini merupakan keputusan yang disengaja, bukan kebetulan. Kami tidak memaksakan setiap peraturan ke dalam satu kosakata tunggal.
Setiap peraturan DPP UE - baterai, tekstil, elektronik, dan yang akan datang - mempertahankan ruang nama hulu masing-masing: milik GS1, milik OpenEPCIS DPP Core, serta milik perluasan peraturan yang bersangkutan. Semua ruang nama tersebut berada secara paralel dalam sebuah array @context, di samping ruang nama transpareo: yang sengaja dirancang ringkas untuk beberapa istilah yang tidak tercakup oleh ruang nama hulu mana pun.
EN 18223 dalam klausul pengantarnya sendiri, 0.3, menuntut hal yang hampir persis sama: menghindari ontologi khusus sektor, mengizinkan penggunaan paralel ontologi yang diterbitkan per tindakan hukum yang didelegasikan, dan menjaga lapisan horizontal agar sesederhana mungkin.
Arsitektur yang didasarkan pada ruang nama terbuka dan paralel tidak hanya sesuai dengan maksud standar tersebut. Arsitektur ini justru merupakan hal yang ditunjukkan oleh prinsip desain standar itu sendiri.
Uji ketahanan: daftar atribut Battery Pass
Buktinya terletak pada cara arsitektur tersebut mengakomodasi sebuah kamus yang sebenarnya tidak pernah dirancang untuknya.
Daftar Atribut Data Panjang (Data Attribute Long List) dari Battery Pass Consortium, Versi 1.3, merupakan kamus ketiga yang menyimpang secara independen baik dari EN 18223 maupun GS1: sekitar 100 atribut, penamaan tersendiri, tingkat akses tersendiri, serta interpretasi Konsorsium terhadap Lampiran XIII Peraturan Baterai.
Kami telah membandingkannya dengan model data kami yang ada. 91 dari 100 atribut tersebut masuk tanpa perubahan ke dalam tipe properti yang sudah ada. Sumber yang berada di ruang nama jamak mengadopsi kamus tertutup baru sebagai proyeksi tambahan - hal ini tidak memaksa adanya rekonstruksi.
Posisi Standar
EN 18223 dan standar saudaranya EN 18216, yang mendefinisikan format serialisasi konkret yang dirujuk oleh EN 18223, keduanya merupakan standar Eropa yang terharmonisasi.
Keduanya termasuk dalam gelombang pertama yang diterbitkan dari rangkaian CEN-CENELEC-JTC-24-DPP: enam dari delapan standar tersebut, sedangkan dua sisanya - mengenai otentikasi dan hak akses - akan menyusul pada musim panas 2026. Keenam standar ini disebutkan dalam Keputusan Pelaksanaan (UE) 2026/1736 di Jurnal Resmi Uni Eropa, yang memberikan status harmonisasi kepada standar-standar tersebut dan dengan demikian memberikan anggapan kesesuaian dengan Pasal 10 dan 11 ESPR.
Sisi Positifnya
Tidak ada satu pun dari hal tersebut yang menjadikan EN 18223 sebagai standar yang salah. Kerumitan ini adalah harga yang harus dibayar demi interoperabilitas di dunia di mana tidak semua kamus terbuka, dan standar ini sesuai dengan realitas dunia tersebut.
Sisi baiknya sederhana: Bagi yang sudah menggunakan JSON-LD yang rapi, EN 18223 hanyalah proyeksi, bukan pembangunan baru. Jalur yang mahal justru sebaliknya - yaitu yang harus ditempuh oleh siapa pun yang memulai dari kamus tertutup.
Bagi mereka yang sejak awal membangun dengan semantik terbuka dan dapat diurai, kerumitan standar ini tidak lagi menjadi beban. Standar tersebut justru menjadi format keluaran yang dapat dihasilkan sesuai kebutuhan.