Jika kita memetakan JSON-LD yang rapi dan sesuai dengan idiom ke dalam serialisasi EN 18223, hal pertama yang mencolok adalah cakupannya. Format tujuannya sangat panjang lebar.
EN 18223 adalah standar dari CEN/CLC JTC 24 yang mendefinisikan model data Paspor Produk Digital (DPP) - format yang harus dipenuhi oleh setiap DPP begitu standar tersebut dikutip dalam Jurnal Resmi Uni Eropa. Dalam bentuk ini, setiap nilai diubah menjadi sebuah objek dengan elementId, dictionaryReference, objectType, valueDataType, dan value masing-masing. Tiga baris data sumber menjadi dua puluh baris.
Apa yang Diperoleh dari KerumitanIni
Kerumitan ini bukanlah kebetulan, dan penting untuk memahami apa yang ## diperolehdarinya.
Inilah yang menjadi bentuk semantik begitu kita tidak lagi dapat mengasumsikan bahwa semantik tersebut dapat diurai secara terbuka di internet. Sebuah dokumen JSON-LD biasanya menyampaikan makna melalui @context: sebuah tautan yang diikuti pembaca untuk mencari tahu arti suatu bidang.
EN 18223 harus tetap berfungsi bahkan jika kamus di balik suatu bidang adalah ECLASS atau IEC CDD - keduanya berbayar, tidak ada yang dapat diakses secara gratis seperti IRI @context terbuka. Oleh karena itu, standar ini mencantumkan makna nilai demi nilai: kamus mana, entri mana, tipe apa, nilai apa. Hanya dengan cara inilah standar tersebut tetap bersifat deskriptif sendiri, jika tidak dapat diandalkan bahwa pembaca akan mengklik tautan tersebut.
Jika dibaca demikian, panjang lebarnya teks ini bukanlah kesalahan desain, melainkan respons rasional terhadap kamus-kamus tertutup.
Perbedaannya sangat jelas. Kosakata yang menjadi dasar kami - OpenEPCIS DPP Core dan perluasan peraturannya - dipublikasikan secara terbuka di ref.openepcis.io dan tetap dapat diuraikan secara bebas. Satu referensi @context saja sudah memuat makna yang harus dituliskan oleh kamus tertutup.
Mengapa Arahnya Penting
Merekonstruksi semantik terbuka dari kamus tertutup adalah arah yang sulit. Sebaliknya, hal itu mudah.
Sumber JSON-LD kami sudah memuat setiap atribut yang disyaratkan oleh model EN 18223: referensi ke properti, referensi ke kamus, tipe data nilai, serta array bahasa per nilai. Atribut-atribut tersebut hanya diekspresikan dalam objek JSON-LD bertipe dengan IRI @context, bukan dalam struktur Entity-Attribute-Value yang datar seperti yang ditentukan oleh EN 18223.
Membuat tampilan EN 18223 dari data ini hanyalah tugas pemformatan: mengambil bidang-bidang yang sudah ada dan menyesuaikannya ke dalam format tujuan.
Prinsipnya dalam satu kalimat: Sumber dengan ruang nama terbuka membuat proyeksi dari setiap kamus tertutup, sehingga kerumitan tersebut merupakan harga yang hanya dibayar oleh mereka yang memulai dengan format tertutup. Kami tidak pernah melakukannya, karena makna sudah ada sejak penulisan pertama.
Ruang nama jamak, bukan kosakata kanonik
Bahwa sumber kami sudah memiliki bentuk ini merupakan keputusan yang disengaja, bukan kebetulan. Kami tidak memaksakan setiap peraturan ke dalam satu kosakata tunggal.
Setiap peraturan DPP UE - baterai, tekstil, elektronik, dan yang akan datang - mempertahankan ruang nama hulu masing-masing: milik GS1, milik OpenEPCIS DPP Core, serta milik perluasan peraturan yang bersangkutan. Semua ruang nama tersebut berada secara paralel dalam sebuah array @context, di samping ruang nama transpareo: yang sengaja dirancang ringkas untuk beberapa istilah yang tidak tercakup oleh ruang nama hulu mana pun.
EN 18223 dalam klausul pengantarnya sendiri, 0.2, menuntut hal yang hampir persis sama: menghindari ontologi khusus sektor, mengizinkan penggunaan paralel ontologi yang diterbitkan per tindakan hukum yang didelegasikan, dan menjaga lapisan horizontal agar sesederhana mungkin.
Arsitektur yang didasarkan pada ruang nama terbuka dan paralel tidak hanya sesuai dengan maksud standar tersebut. Arsitektur ini justru merupakan hal yang ditunjukkan oleh prinsip desain standar itu sendiri.
Uji ketahanan: daftar atribut Battery Pass
Buktinya terletak pada cara arsitektur tersebut mengakomodasi sebuah kamus yang sebenarnya tidak pernah dirancang untuknya.
Daftar Atribut Data Panjang (Data Attribute Long List) dari Battery Pass Consortium, Versi 1.3, merupakan kamus ketiga yang menyimpang secara independen baik dari EN 18223 maupun GS1: sekitar 100 atribut, penamaan tersendiri, tingkat akses tersendiri, serta interpretasi Konsorsium terhadap Lampiran XIII Peraturan Baterai.
Kami telah membandingkannya dengan model data kami yang ada. 91 dari 100 atribut tersebut masuk tanpa perubahan ke dalam tipe properti yang sudah ada. Sumber yang berada di ruang nama jamak mengadopsi kamus tertutup baru sebagai proyeksi tambahan - hal ini tidak memaksa adanya rekonstruksi.
Posisi Standar
EN 18223 dan standar saudaranya EN 18216, yang mendefinisikan format serialisasi konkret yang dirujuk oleh EN 18223, keduanya merupakan Standar Eropa yang telah diterbitkan.
Keduanya termasuk dalam gelombang pertama penerbitan rangkaian CEN-CENELEC-JTC-24-DPP: enam dari delapan standar, sedangkan dua sisanya - mengenai otentikasi dan hak akses - akan menyusul pada musim panas 2026. Pencantuman standar-standar tersebut dalam Jurnal Resmi Uni Eropa, yang memberikan status harmonisasi dan anggapan kesesuaian, diperkirakan akan dilakukan pada pertengahan tahun 2026.
Sisi Positifnya
Tak satu pun dari hal tersebut menjadikan EN 18223 sebagai standar yang salah. Kerumitan ini adalah harga yang harus dibayar demi interoperabilitas di dunia di mana tidak semua kamus terbuka, dan standar ini sesuai dengan realitas dunia tersebut.
Sisi baiknya sederhana: Bagi yang sudah menggunakan JSON-LD yang rapi, EN 18223 hanyalah proyeksi, bukan pembangunan baru. Jalur yang mahal justru sebaliknya - yaitu yang harus dilalui oleh siapa pun yang memulai dari kamus tertutup.
Bagi mereka yang sejak awal membangun di atas semantik terbuka dan dapat diurai, kerumitan standar ini tidak lagi menjadi beban. Standar tersebut berubah menjadi format keluaran yang dapat dihasilkan sesuai kebutuhan.