“在DPP中填写碳足迹” - - 这听起来好像只需填写一个二氧化碳数值即可。实际上，目前有七种不同的公认方法，所有权威认证机构和行业协会均予以支持。ESPR要求采用哪种方法，取决于具体产品。
本文将从实用角度概述这些方法的区别，以及何时应采用哪种方法。
系统边界问题
如果没有 明确的系统边界，碳足迹计算便毫无意义。“产品X的碳足迹为5千克二氧化碳当量”这一表述缺乏具体背景。 五公斤 - - 测量范围涵盖到哪里？
三种公认的系统边界：
-摇篮到厂门（Cradle-to-gate） - - 从原材料开采到制造商的工厂大门。不包括运输到零售商、销售、使用和处置环节。 -摇篮到坟墓（ Cradle-to-grave） - - 从摇篮到坟墓。涵盖使用阶段和报废处理。 -摇篮到摇篮（ Cradle-to-cradle） - - 摇篮到坟墓，外加在后续产品中使用再生材料。
欧盟《电池法规》要求采用生命周期视角进行评估。预计《欧洲可持续产品法规》（ESPR）将根据产品类别要求采用“从摇篮到坟墓”的生命周期评估（纺织品草案已体现这一点）。
ISO 14040/14044：基础框架
ISO 14040 和 14044 是生命周期评估（LCA）的标准。 这些标准规定了 如何开展生命周期评估，但并未明确针对特定产品的具体规则。
其逻辑如下：
- 目标定义与系统边界
- 物质平衡（投入产出分析：物质与能源流）
- 影响评估（转换为二氧化碳当量、用水量等）
- 评估与敏感性分析
由经认证的 LCA 咨询公司进行计算，一项符合 ISO 标准的产品研究通常费用在 10’000 至 50’000 欧元之间。该计算结果有效期为 3 至 5 年，之后必须进行更新。
PEF：ESPR的选择
欧盟制定了 产品环境足迹（PEF），旨在建立统一的方法体系。 PEF 以 ISO 14040/44 为基础，但对许多决策进行了标准化：
- 16 个影响类别（不仅包括气候，还包括水、资源消耗、酸化等）
- 明确的计算规则
- 数据缺失时的默认值
针对许多产品类别，已制定了 PEFCR（产品环境足迹类别规则）。它们是 PEF 的“乐谱”：针对各产品类别的具体规范。截至 2026 年，皮革、电池、涂料、乳制品等已制定了 PEFCR； 纺织品和包装领域的规则正在制定中。
ESPR 采用 PEF 作为基准。如今若委托进行碳足迹计算，应向咨询公司确认其提供的服务是否符合 PEF 标准。
EPD：业界公认的替代方案
环境产品声明（EPD，ISO 14025） 是建筑行业的主流形式。它同样基于生命周期评估（LCA），但遵循 EN 15804 标准（适用于建筑产品）。
EPD由各国的项目运营机构发布 - - 例如德国的IBU，瑞士的KBOB。每项产品的EPD费用与完整的PEF研究相当，但相关基础设施更为成熟。 几乎所有水泥、钢铁和木材制造商都已拥有EPD。
新的 《建筑产品法规》（EU）2024/3110规定，许多建筑产品类别必须提供EPD，并将EPD与“建筑产品护照”挂钩。 对于建筑材料制造商而言：EPD不会消失，它将成为基础。
“从摇篮到工厂大门”在实践中的应用：识别热点
如果您不打算开展完整的评估项目，而是务实地从 ## “从摇篮到工厂大门”的计算开始，所需的工作量将显著减少。 常见排放热点：
-钢铁：约 1.85 公斤 CO2eq/公斤（原生钢），0.3 至 0.5 公斤（废钢电弧炼钢） -铝：约 12 公斤 CO2eq/公斤（原生铝）， 0.5 公斤（再生铝） -水泥：每公斤 0.8 公斤二氧化碳当量 -棉花：每公斤纺织品 10 至 30 公斤二氧化碳当量，具体取决于产地和种植方式 -聚酯：每公斤 3.5 至 6 公斤二氧化碳当量
这些数值来自诸如 ecoinvent 之类的汇总数据库。若需初步估算，只需进行乘法运算：材料重量乘以 ecoinvent 提供的二氧化碳系数。虽然这不足以满足强制性报告的要求，但有助于做出内部决策。
DPP必须展示哪些数值？
根据产品类别不同：
-电池：整个生命周期内每千瓦时电池容量的二氧化碳当量 -建筑产品：基于PCR的EPD结果，影响类别遵循EN 15804标准 -纺织品（草案）：每公斤纺织品的 PEF 值
计量单位至关重要。按件计算的二氧化碳排放量通常难以比较，因为产品尺寸各不相同。因此，计算时始终以功能单位为基准 - - 公斤、平方米、千瓦时。
最常见的错误：过晚向供应商索取数据
最终产品的碳足迹中，70%至85%来自供应商排放。如果您的供应商没有生命周期评估（LCA）数据，那么您的最终产品也就没有。 请 立即向您的前十大供应商索取范围1和范围2的排放数据，而不是等到ESPR截止日期前六个月才行动。在B2B合作关系中，从提出请求到获得数据通常需要9到18个月的时间。
《温室气体协议》（https://ghgprotocol.org/）的范围划分可提供帮助：
-范围1 - - 自身直接排放（现场燃烧） -Scope 2 - - 采购能源（电力、热能）产生的间接排放 -Scope 3 - - 价值链中所有其他环节的排放（通常占总碳足迹的70%及以上）
您的供应商通常能有效管控 Scope 1，Scope 2 也基本没问题。 范围3才是真正的问题 - - 因为您的范围3实际上就是您的范围1+2。这会沿价值链向上层层传递。
务实建议
如果您现在正在考虑选择哪种方法：
- 建筑产品：EPD（这本就是强制要求的）
- 电池：PEF（本就是强制要求）
- 纺织品、电子产品、家具：以PEF作为工作假设，同时参考您所属产品类别的授权条例
- 其他所有产品：以ISO 14044为基础，必要时迁移至PEF或EPD
应避免的情况：采用专有方法，结果却与ESPR格式不符。这会造成重复工作。