产品信息卡：供应商隐瞒了什么

您品牌的一件T恤是在达卡以北的加济普尔缝制的。多年来，这家服装制造商一直从同一家针织厂采购面料，而纱线则来自内陆的一家纺纱厂。

为了这件T恤，您正在建立“数字产品护照” - - 预计从2029年起，欧盟境内的服装都必须附带该护照。为此，您的采购部门向服装制造商发送了一份问卷：纤维成分、棉花产地，以及紧随其下的针织厂和纺纱厂的名称与地址。

服装制造商以自己的方式作答。他致电针织厂，让对方将纱线证书以PDF格式发送过来，读取其中所列的成分比例，并将其输入到您的表格中。而姓名栏则留空。几周后，答复来了，内容是由某人照抄的，而该人并未亲自测定这些数值，但您的产品护照却必须使用这些数值。

您为数据付费，而产品护照上却印着您的名字。您想知道商品的来源，这是可以理解的。关于如何通过Transpareo直接向供应商查询，我们之前已经介绍过。本文要探讨的是一项看似矛盾的做法：为什么我们要对客户隐瞒信息，以便让他们的产品护照获得更准确的数据。

您的供应商会将您的问题转达给其针织厂，但不会告诉您具体是哪家，而答案则来自知情方。

产品护照需要从供应链中获取哪些信息

产品护照由您的品牌签发。纺织品必须在产品护照中包含哪些信息，由欧盟委员会尚未颁布的《生态设计条例》（https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1781/oj）这一专门法规规定。预计将包含纤维成分、纤维来源、染料以及可回收性等信息。

其中大部分数据，您并不与之有合同关系的企业都掌握着。棉花的来源由纺纱厂掌握，染色情况由针织厂掌握，而您则了解您下单的成衣制造商。因此，关于棉花的问题会通过成衣制造商和针织厂一直追溯到纺纱厂，而答案也会沿同一路径返回，最终才显示在产品护照中。

一旦信息齐备，Transpareo 中的产品证书便可在几分钟内发布。信息收集过程需要耗费时间，而这一过程也决定了您的产品证书的准确程度。

产品证书中的每一项数据，其可靠性取决于它传至您手中的路径。

这条路径能否有效运作，取决于您在问卷中随即提出的一个问题：您的供应商是否必须披露其采购来源。

商业关系属于商业机密

透露其针织厂名称的供应商，就会让自己变得可被替代。一旦知道名称，该品牌下个季度就可以自行订购面料，并将缝制工作外包给成本更低的企业。如果服装制造商保持沉默，就是在保护自己的业务。

企业战略研究将此类关系视为一种独立的价值。根据一篇被广泛引用的论文，一家公司最重要的资源可能超越其自身边界，因此两家公司之间的关系便成为一种独立的竞争优势来源。

案例研究表明，供应商对此了如指掌。当某瑞典牛仔裤品牌打算公开其供应链时，一家供应商仅将上游供应商的名称作为内部参考资料提供；该品牌在一份[案例研究](https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.04.074）中解释了原因： “They are afraid that we will go straight to the sub-supplier to get a better price”（译为：“他们担心我们会直接找二级供应商以获得更优惠的价格”）。在一份关于五条多级供应链的研究中，一家烘焙食品制造商这样评价其供应商：“我们的供应商非常不愿透露其供应商的名称”（德语：“Unsere Lieferanten nennen die Namen ihrer Lieferanten nur sehr ungern”）。

对于某牛仔裤品牌的供应商而言，由于其大部分产品均为自产，因此不存在这种风险。这种担忧主要涉及供应链中段的采购企业，如代理商和经销商。在信息传达到纺纱厂之前，关于采购来源的问题往往会通过这些企业进行多次传递。

在法律上，采购来源被视为典型的商业秘密。欧洲《商业秘密保护指令》（https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0943)*明确列举了“客户和供应商信息等商业数据”。* 德国立法者在《商业秘密法》的立法理由中将“客户和供应商名单”列为其中之一，而[联邦宪法法院](https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/03/rs20060314_1bvr208703.html）将“采购来源”和“交易条件”与营业额及商业账簿并列。

供应链法案将带来哪些变化

德国《供应链法案》要求大型企业识别并预防其供应链中对人权和环境构成的风险。 自2025年秋季起，监管机构将不再审查企业就此提交的报告。联邦经济与出口管制局（BAFA）已根据联邦政府的指示停止了审查工作，且报告也已不再接受提交。早在2024年，该机构就未处以任何罚款，仅启动了18起程序并发出9次警告（[2024年问责报告](https://www.bafa.de/SharedDocs/Downloads/DE/Lieferketten/rechenschaftsbericht_2024.html））。自2025年10月起，该机构仅对严重指控处以罚款，并终止了针对其余罚款事由的调查程序。监管工作将继续进行：据联邦政府消息，2025年10月至2026年6月期间，BAFA共完成了331项审查。

该法律也将进行修订。联邦政府于2025年9月通过了一项草案，该草案将追溯性地取消报告义务，并将罚款范围限定于严重违规行为；但截至2026年7月，该草案尚未获得通过。尽职调查义务本身仍然有效。 在与采购方的交流中，我们经常听到为何人们仍可能认为《供应链法》已宣告失败：几乎没有供应商愿意透露其采购来源。

欧洲立法机构已意识到供应商不愿披露其业务信息的这一问题，并据此制定了《供应链指令》。该指令为整个欧盟的企业规定了与德国法律类似的尽职调查义务，每个成员国都必须将其纳入本国法律，德国也不例外。在2026年2月修订版中，自2029年7月起生效，受该指令约束的企业仅可在必要时向商业伙伴索取信息；对于员工人数少于5’000人的合作伙伴，则仅 在“经合理判断无法通过其他方式”获取信息时方可索取。因此，在供应链的大多数环节中，没有任何法律强制要求供应商披露其采购来源。只有在不损害自身利益的情况下，供应商才会主动披露。

通过电子邮件或Transpareo：联系针织厂的两种途径

如果某个工具强制要求服装制造商提供名称，他就会 ## 通过电子邮件转而询问其针织厂，而该工具便被闲置了。这种流程有三个弊端：

每个环节都在等待下一个环节。该环节会要求提供数据表、证书或Word文档，并在收到后才予以回复。就这样，时间一周又一周地累积。
每次转录都会导致信息不准确。某个单位被忽略，某个孟加拉语术语被随意翻译。
数据的来源会丢失。最终，没人知道数据来自哪份文件，而最终进入系统中的，只是链条中最后一人所理解的内容。

如果制衣商将您的问题转发至Transpareo，情况就会改变：

答复会更快。一旦制衣商将链接发送给针织厂，问题便已提交，无需任何人等待PDF文件来手动抄录。每项查询都有您设定的截止期限，如有需要，您还可以延长该期限。您的供应商能看到其答复的截止时间；如果他将问题转发给下一环节，他会为针织厂设定一个最迟与其自身截止时间相同的期限。
答复更准确。每个环节都会自行填写数值及其单位，从前一环节接收的信息会直接纳入其答复中，无需抄写。工单上记录的是纺纱厂填写的数值，且在每个中间环节都经过了核验。
各方均使用本国语言回复。如果孟加拉语属于您工作区域的语言之一，纺纱厂将用孟加拉语阅读您的问题。纺纱厂写出的内容将由针织厂用其本国语言朗读，并附有原文对照，如此逐级传递，直至答复以您的语言送达。因此，任何企业均可参与，即使该企业无人能用德语或英语书写。

Transpareo 如何保护您的供应商

有三项措施可 ## 保护您的供应商：

-不显示品牌信息。您的徽标和名称不会出现在任何转发的页面上，如您要求，您的供应商还可以隐藏品牌和产品信息。这样，其针织厂只能看到自己的名称、几句自述以及问题内容。如果某个问题仍可能透露其针对的对象，表单会向其提示这一点。 -中立的地址。转发的询盘将通过Transpareo随机生成的地址打开，该地址不会提及您的工作领域。 -我们的法律框架。欧盟内的每个商业网站都需要提供网站声明。为了避免每个收到询价的企业都必须先发布声明，Transpareo负责运营这些转发的页面并承担相应责任：Transpareo的使用条款和隐私政策在此适用，且页面底部会显示我们的网站声明。

在您的咨询页面上，您会看到一个数字：这是该咨询在所有环节中被转发的总次数。Transpareo 不会向您显示接收方是谁，也不会显示相关企业给出了怎样的回复。这会让您难以掌握全局，我们理解每位希望了解全貌的用户。尽管如此，我们仍认为这种安排是合理的。