某机械制造商的维护主管为每台机器都建立了一份数字铭牌：制造商、型号、序列号、制造年份、技术参数、证书、符合性声明。这些信息并非以PDF格式保存在文件夹中，而是以任何系统都能读取的结构化数据集形式存在。他建立这些数据是为了维护工作。 虽非本意，但他实际上已经完成了数字产品护照的一半内容。
剩下的部分也很简单：一个贴在产品上的代码、一个检查员无需进一步查询即可验证的印章，以及一个任何扫描仪都能找到该护照的公开地址。 本文将展示型号铭牌及其背后的结构已经发挥了哪些作用、它们尚未实现什么，以及如何将二者结合成一份产品护照，同时避免任何人重复维护数据。
什么是资产管理壳（AAS## ）
数字型号铭牌背后的结构被称为“ ## 资产管理壳”（Asset Administration Shell），德语中称为“Verwaltungsschale”，简称AAS。 它是产品数字孪生的行业标准：一种标准化、可机读的描述，按模块进行组织，每个模块描述一个方面，包括铭牌、碳足迹和技术数据。 该标准由工业数字孪生协会（Industrial Digital Twin Association）开发，作为国际标准被纳入IEC 63278，并得到了德国各大工业协会的支持。
本文并非对 AAS 的批评。它很好地解决了某个非常棘手的问题，而本文要探讨的是，它与另一项同期诞生的举措有多么契合。
相同的理念，不同的结果
AAS和欧盟的数字产品护照（DPP）遵循相同的理念：对产品数据进行结构化处理，使其可被机器读取，并在供应链中进行传递。它们从不同的方向出发形成了这一理念，并产生了不同的结果。
有趣的是，这两者实际上是多么接近。
欧盟委员会并未将AAS视为竞争对手。它将AAS的组成部分视为DPP数据结构的技术基础，特别是数字铭牌和碳足迹。这强烈预示着双方正朝着何种方向靠拢。
数字铭牌已然是产品护照的一半
请看数字铭牌上已经包含哪些信息：制造商和产品名称、序列号、生产日期、产品编号、基本技术数据、认证和符合性声明。 这份清单已非常接近产品护照必须披露的最低要求。任何维护过数字铭牌的人，即使没有刻意为之，实际上也已经完成了数字产品护照约一半的工作量。
仅靠“外壳”无法生成的内容
这里存在一个不争的事实。 外壳中的数据对于产品护照而言是必要的，但还远远不够。仅凭自身，AAS无法生成欧盟法规最终要求的以下四项内容：
- 任何扫描仪都能找到的地址：GS1数字链接，即确保扫描后能跳转到正确产品护照的网络标准；
- 任何人都能验证的印章：一种由监管机构或审核员自行验证的签名，而非仅凭信任；
- 消费者可扫描的产品上的二维码；
- 包装条例（PPWR）将要求的包装标识。
这四项构成了已发布的“产品护照”。它们是结构良好的行业数据与政府机构、回收商和消费者能够实际掌握的信息之间的区别所在。
Transpareo的定位：作为已发布的“产品护照”，而非“第二份副本”
Transpareo恰恰补充了这四项内容，且其架构从根本上起到了互补作用。 Shell 仍是唯一的数据源。其数据通过接口流向 Transpareo，进而生成欧盟要求的“护照”：经过签名，位于任何扫描仪都能找到的地址，可通过二维码访问，并已准备好提交至注册系统。 版本历史记录展示了“Transpareo Time Machine” - - 一款可在读者浏览器中验证每个版本的检测工具。该工具作为开源软件在 GPL v3 许可下发布，因此验证过程无需依赖对 Transpareo 的信任。
无需第二个数据维护系统。 无需维护第二个模型并保持同步。无需重复工作。
您的型号铭牌仍保留在原处；护照将据此生成。
所有这些功能如今已可使用，无需等待强制要求生效。当 DPP 强制要求适用于您的行业领域时，剩下的步骤就是向欧盟注册处进行注册。
这一桥梁正是机遇所在
AAS与DPP的融合值得关注，而这一进程正在进行中 - - 欧盟已将Shell的构建模块列为技术基础。 从Shell中的型号铭牌到已发布、已签名且通过二维码链接的通行证，这一桥梁为AAS社区开辟了新途径，而非一个意图取代它的竞争系统。 关于已发布的护照为何基于开放词典构建，详情请参阅我们关于EN 18223标准的文章。
向所有正在有效运营AAS的人提出一个严肃的问题：您的Shell是如何与您的DPP义务相衔接的，或者您计划如何将其与DPP义务相衔接？您期望准确映射哪些构建模块，又认为哪些环节存在衔接问题？我们更希望听取您的看法，而不是直接做出假设。
关于这篇帖子的提问
仅凭一个数字铭牌是否足以满足DPP的要求？
不，但这一缺口很窄，也不深。铭牌上标有制造商名称、产品名称、序列号、生产日期、产品编号、基本技术参数、认证信息及符合性声明，因此已非常接近护照必须披露的最低要求。 但它缺少的是已发布的“护照” - - 即任何扫描仪都能找到的地址、无需向您核实即可由主管部门验证的印章、产品上的二维码，以及《PPWR》将要求标注的包装标识。Shell中的数据虽然是生成“护照”的必要条件，但仅凭这些还远远不够。
那我们是否需要重复维护这些数据？
不。Shell仍是唯一的数据源，其数据通过接口传输至Transpareo。 Pass正是基于这些数据生成的；不存在需要保持同步的第二个模型，也没有第二个地方供人员手动输入电压值。如果Shell中的某个模块发生变化，系统会根据修改后的数据生成下一个Pass版本，而不是重新录入数据。
Shell 的哪些组件可以最清晰地呈现出来？
数字铭牌几乎被原样复制，委员会将该模块与“碳足迹”模块一同作为DPP数据结构的技术基础。 在AAS体系中，通行证的头部数据有一个独立的模块，即子模型DppMetadata（IDTA 02099），其uniqueProductIdentifier即为您的Shell的globalAssetId。 此外，映射情况还取决于产品组规则要求的字段，而这些要求因产品组而异，而非因Shell而异。
我们需要使用GTIN作为标识符吗？
不。ESPR要求在产品、其包装或随附文件上标注唯一的产品标识符和数据载体 （第10条和第12条），但未指定具体的编号体系；而《电池条例》则援引了ISO/IEC 15459系列标准，而非特定的编号（第77条第3款）。 如果包含GTIN，Transpareo中的标识符将变为GS1数字链接，其他系统也能识别；如果没有GTIN，通行证上将带有唯一的Transpareo标识符，二维码同样可引导至该通行证。 AAS 使用的 IEC 61406 ID-Link 作为标识方案同样被认可（EN 18219）。
既然我们的Shell已经拥有访问权限，为什么通行证还需要一个印章呢？
访问权限决定谁可以读取某个值。 数字签名则决定了值在离开您的系统后是否仍然有效。市场监管机构、回收商或客户的审计员在与您毫无关联的情况下读取该“通行证”，而数字签名正是让他们能够进行独立验证，而不是简单地相信您的依据。 每个 Transpareo 版本都带有两个独立的签名 - - 分别来自签发方和我们 - - 而 Transpareo Time Machine 会在读取者的设备上对它们进行验证；该软件作为开源软件在 GPL v3 许可下发布，因此验证过程并不依赖于对我们的信任。 如果您愿意，可以通过自己的签名服务自行保管签发方密钥。
Transpareo能否代表我们在欧盟注册库中注册该通行证？
不，没有任何服务提供商能做到这一点。欧盟DPP中央登记册自2026年7月20日起投入运行，其运作依据为《实施条例》（EU）2026/1778，并配备了测试环境和技术文档； 其接口规范仍在制定中。只有将产品投放市场的经济主体才有权进行登记，关于电池的具体规定详见《电池条例》第77条第10款。 我们正在准备登记所需的信息，即产品标识符、市场参与者标识符、通行地址和指纹，以确保您进行的登记操作本身是一个简短的过程。我们对《登记条例》的解读详见《登记现已具有法律效力》。
已发布的护照必须符合哪些标准？
CEN/CLC JTC 24 的 DPP 体系是一套欧洲标准，而《实施决定》（EU）2026/1736 在《官方公报》中引用了其中的六项标准，即 EN 18216、EN 18219、 EN 18220、EN 18221、EN 18222 和 EN 18223。凡符合被引用的标准者，其护照的识别符、数据载体、存储及接口均享有符合性推定。 Shell 的一个组件正是将这一部分功能交由周围系统处理；因此，两者能够相互配合，而非相互竞争。
