资产管理壳（AAS，国际标准为IEC 63278）是过去十年间最重要的工业数据标准之一。 该标准由工业数字孪生协会（IDTA）开发，并得到德国电气电子制造协会（ZVEI）、德国机械制造协会（VDMA）和德国信息通信技术协会（Bitkom）的支持，它很好地解决了这一极其棘手的问题： 它为物理对象提供了一个精确且可机读的数字孪生，该数字孪生由多个子模型组成，每个子模型都是对产品某个方面自成体系且符合标准的描述。 这绝非对 AAS 的批评。AAS 非常出色，而本文旨在探讨它与另一项同期诞生的标准在多大程度上相互契合。
相同的愿景，不同的结果
AAS 和欧盟数字产品护照（DPP）追求的是同一个理念：对产品数据进行结构化处理，使其可机读，并在供应链中保持可移植性。它们从不同的方向出发，最终得出了不同的结果。 有趣的是，这两者实际上是多么接近。
欧盟委员会并未将AAS视为竞争对手。 欧盟委员会积极将 AAS 子模型作为 DPP 数据结构的技术基础，特别是“数字铭牌”子模型和“碳足迹”子模型。这强烈表明了双方正朝着何种方向靠拢。
“数字铭牌”已然是数字产品护照的一半
请看 ## “数字铭牌”子模型已经包含哪些内容：制造商和产品名称、序列号、生产日期、产品编号、基本技术数据、认证和符合性声明。 这份清单已非常接近DPP必须披露的最低要求。任何维护过“数字铭牌”子模型的人，即使没有刻意为之，实际上已经完成了数字产品护照（DPP）工作量的大约一半。
AAS 无法独立生成的内容
这里存在一个客观的缺口。结构化的子模型数据对于 DPP 而言是必要的，但仅靠这些还远远不够。AAS 本身无法生成欧盟法规作为公开结果所要求的以下四项内容：
- GS1 数字链接，即 DPP 作为标识符接口所使用的 URI 标准，确保扫描后能解析到正确的护照；
- 加密签名，以便监管机构或审核员能够独立验证，而非仅凭承诺就予以采信；
- 印在实体产品上的面向消费者的二维码通道；
- 《包装条例》（PPWR）将要求的包装标识。
将这四项统称为“监管输出层”。它们正是结构化行业数据与实际可被主管部门、回收商和消费者各自接收并利用的“护照”之间的区别所在。
Transpareo 的定位：作为输出层，而非“第二副本”
Transpareo 正是这一输出层，其架构从根本上具有互补性。 AAS 仍是唯一的权威来源。AAS 子模型数据通过 REST-API 流向 Transpareo。Transpareo 据此生成符合欧盟标准的 DPP 作为结果：经过签名、通过 GS1 数字链接进行寻址、可通过二维码访问且可直接注册。 经过数字签名的版本历史记录即为“Transpareo Time Machine” - - 这是可在浏览器中验证的、经过加密签名的各版本证明，作为开源软件在GPL v3许可下发布，因此其验证过程无需依赖对Transpareo的信任。
无需第二个数据维护系统。 无需维护需保持同步的并行模型。无需重复工作。您的子模型仍保留在原处；通行证将基于此生成。
所有这些功能如今已可使用，无需等待强制要求生效。当 DPP 强制要求适用于您的行业领域时，剩下的步骤就是连接到欧盟注册系统。
这座“桥梁”正是机遇所在
AAS与DPP的融合值得关注，而这一融合正在进行中 - - 欧盟目前已将AAS子模型作为技术基础加以引用。 从结构化的 AAS 子模型到已发布、已签名且通过二维码关联的 DPP 之间的桥梁，对 AAS 社区而言是一个开放的机会，而不是一个旨在取代它的竞争性生态系统。 若想了解为何该输出层本就基于开放且可解析的语义，请参阅我们关于 EN 18223 的文章，其中给出了理由。
向所有积极运营 AAS 的用户提出一个严肃的问题：您的 AAS 如何与 DPP 义务相衔接，或者您计划如何将其衔接？您期望准确映射哪些子模型，又认为衔接点在哪里？我们更希望听取您的看法，而不是直接做出假设。