Der Instandhaltungsleiter eines Maschinenbauers führt für jede Maschine ein digitales Typenschild: Hersteller, Typ, Seriennummer, Baujahr, technische Daten, Zertifikate, Konformitätserklärung. Nicht als PDF im Ordner, sondern als strukturierten Datensatz, den jedes System lesen kann. Angelegt hat er das für die Instandhaltung. Ohne es zu wollen, hat er damit den halben Digitalen Produktpass schon geschrieben.
Was noch fehlt, ist überschaubar: ein Code, der auf dem Produkt klebt, ein Siegel, das ein Prüfer ohne Rückfrage prüfen kann, und eine öffentliche Adresse, unter der jeder Scanner den Pass findet. Dieser Beitrag zeigt, was das Typenschild und die Struktur dahinter schon leisten, was sie nicht erzeugen und wie aus beidem ein Pass wird, ohne dass jemand Daten doppelt pflegt.
Was die Verwaltungsschale ist
Die Struktur hinter dem digitalen Typenschild heisst Asset Administration Shell, auf Deutsch Verwaltungsschale, kurz AAS. Sie ist der Industriestandard für den digitalen Zwilling eines Produkts: eine genormte, maschinenlesbare Beschreibung, geordnet in Bausteine, von denen jeder einen Aspekt beschreibt, das Typenschild, den CO2-Fussabdruck, die technischen Daten. Entwickelt hat sie die Industrial Digital Twin Association, international genormt ist sie als IEC 63278, und die grossen deutschen Industrieverbände tragen sie mit.
Das hier ist keine Kritik an der AAS. Sie löst etwas ernsthaft Schwieriges gut, und dieser Beitrag handelt davon, wie gut sie zu etwas passt, das daneben entstanden ist.
Gleiche Idee, anderes Ergebnis
Die AAS und der Digitale Produktpass der EU verfolgen dieselbe Idee: Produktdaten strukturieren, maschinenlesbar machen, entlang der Lieferkette weitergeben. Sie kommen aus verschiedenen Richtungen zu dieser Idee, und sie erzeugen verschiedene Ergebnisse.
Das Interessante ist, wie nah die beiden tatsächlich beieinander liegen.
Die Europäische Kommission hat die AAS nicht als Konkurrenz behandelt. Sie verweist auf ihre Bausteine als technische Grundlage für DPP-Datenstrukturen, insbesondere auf das digitale Typenschild und den CO2-Fussabdruck. Das ist ein starkes Signal dafür, wohin die Annäherung läuft.
Das digitale Typenschild ist schon halb ein Pass
Sehen Sie sich an, was das digitale Typenschild bereits trägt: Hersteller- und Produktbezeichnung, Seriennummer, Produktionsdatum, Artikelnummer, technische Basisdaten, Zertifizierungen und Konformitätserklärungen. Diese Liste kommt dem Minimum sehr nahe, das ein Produktpass offenlegen muss. Wer ein digitales Typenschild gepflegt hat, hat, ohne es sich vorzunehmen, bereits rund die Hälfte der Arbeit eines Digitalen Produktpasses geleistet.
Was die Shell allein nicht erzeugt
Hier ist die ehrliche Lücke. Die Daten in der Shell sind für einen Pass notwendig. Ausreichend sind sie nicht. Aus sich heraus erzeugt die AAS vier Dinge nicht, die die EU-Verordnung am Ende verlangt:
- eine Adresse, die jeder Scanner findet: den GS1 Digital Link, den Web-Standard, mit dem ein Scan beim richtigen Pass landet;
- ein Siegel, das jeder prüfen kann: eine Signatur, die eine Behörde oder ein Prüfer selbst prüft, statt Ihnen zu glauben;
- den QR-Code am Produkt, den ein Verbraucher scannt;
- die Kennzeichnung auf der Verpackung, die die Verpackungsverordnung PPWR verlangen wird.
Diese vier sind der veröffentlichte Pass. Sie sind der Unterschied zwischen gut strukturierten Industriedaten und etwas, das eine Behörde, ein Recycler und ein Verbraucher tatsächlich in die Hand nehmen können.
Wo Transpareo sitzt: als veröffentlichter Pass, nicht als zweiter Zwilling
Genau diese vier Dinge fügt Transpareo hinzu, und die Anordnung ist von Grund auf ergänzend. Die Shell bleibt die einzige Quelle. Ihre Daten fliessen über die Schnittstelle nach Transpareo, und daraus entsteht der Pass, wie ihn die EU verlangt: signiert, unter einer Adresse, die jeder Scanner findet, per QR erreichbar und bereit für das Register. Die Versionsgeschichte zeigt die Transpareo Time Machine, ein Prüfwerkzeug, das jede Version im Browser des Lesers prüft. Sie ist als Open Source unter GPL v3 veröffentlicht, damit die Prüfung nicht davon abhängt, Transpareo zu vertrauen.
Kein zweites System zur Datenpflege. Kein zweites Modell, das synchron zu halten wäre. Keine Doppelarbeit.
Ihr Typenschild bleibt, wo es lebt; der Pass wird daraus erzeugt.
Das alles ist heute schon verfügbar, ohne auf die Pflicht zu warten. Wenn die DPP-Pflicht für Ihr Segment greift, bleibt als Schritt die Anmeldung im EU-Register.
Die Brücke ist die Chance
Dass AAS und DPP zusammenwachsen, ist der Teil, der Aufmerksamkeit verdient, und er ist gerade jetzt im Gange, mit einer EU, die die Bausteine der Shell als technische Grundlage nennt. Die Brücke vom Typenschild in der Shell zum veröffentlichten, signierten, per QR verlinkten Pass ist eine Öffnung für die AAS-Gemeinschaft, kein konkurrierendes System, das sie ersetzen will. Warum der veröffentlichte Pass ohnehin auf offenen Wörterbüchern aufbaut, steht in unserem Beitrag zu EN 18223.
Eine ernst gemeinte Frage an alle, die eine AAS produktiv betreiben: Wie verbindet sich Ihre Shell, oder wie planen Sie sie zu verbinden, mit Ihren DPP-Pflichten? Welche Bausteine erwarten Sie sauber abzubilden, und wo sehen Sie die Nahtstellen? Wir hören lieber, wie Sie darüber denken, als es anzunehmen.
Fragen zu diesem Beitrag
Genügt ein digitales Typenschild allein für den DPP?
Nein, aber die Lücke ist schmal und nicht tief. Das Typenschild trägt Hersteller- und Produktbezeichnung, Seriennummer, Produktionsdatum, Artikelnummer, technische Basisdaten, Zertifizierungen und Konformitätserklärungen und kommt damit dem Minimum sehr nahe, das ein Pass offenlegen muss. Was es nicht trägt, ist der veröffentlichte Pass, also eine Adresse, die jeder Scanner findet, ein Siegel, das eine Behörde ohne Rückfrage bei Ihnen prüfen kann, ein QR-Code am Produkt und die Verpackungskennzeichnung, die die PPWR verlangen wird. Die Daten in der Shell sind für einen Pass notwendig, ausreichend sind sie nicht.
Müssen wir die Daten dann doppelt pflegen?
Nein. Die Shell bleibt die einzige Quelle, und ihre Daten fliessen über die Schnittstelle nach Transpareo. Der Pass wird daraus erzeugt; es gibt kein zweites Modell, das synchron zu halten wäre, und keine zweite Stelle, an der jemand eine Spannung eintippt. Ändert sich ein Baustein in der Shell, entsteht die nächste Passversion aus den geänderten Daten, statt neu erfasst zu werden.
Welche Bausteine der Shell lassen sich am saubersten abbilden?
Das digitale Typenschild bildet sich fast eins zu eins ab, und die Kommission verweist auf diesen Baustein, zusammen mit dem Baustein CO2-Fussabdruck, als technische Grundlage für DPP-Datenstrukturen. In der AAS-Welt haben die Kopfdaten des Passes einen eigenen Baustein, das Teilmodell DppMetadata (IDTA 02099), dessen uniqueProductIdentifier die globalAssetId Ihrer Shell ist. Darüber hinaus hängt die Abbildung davon ab, welche Felder die Regel für Ihre Produktgruppe verlangt, und das unterscheidet sich nach Produktgruppe, nicht nach Shell.
Brauchen wir für die Kennung eine GTIN?
Nein. Die ESPR verlangt einen eindeutigen Produktidentifikator und einen Datenträger am Produkt, an seiner Verpackung oder in den Begleitunterlagen (Art. 10 und Art. 12) und nennt kein Nummernsystem, und die Batterieverordnung verweist auf die Normenreihe ISO/IEC 15459 statt auf eine bestimmte Nummer (Art. 77 Abs. 3). Mit GTIN wird die Kennung in Transpareo zu einem GS1 Digital Link, den auch andere Systeme verstehen; ohne GTIN trägt der Pass eine eindeutige Transpareo-Kennung, und der QR-Code führt genauso zum Pass. Der von AAS genutzte IEC-61406-ID-Link ist als Kennungsschema ebenfalls zugelassen (EN 18219).
Warum braucht der Pass ein Siegel, wenn unsere Shell schon Zugriffsrechte hat?
Zugriffsrechte entscheiden, wer einen Wert lesen darf. Eine Signatur entscheidet, ob ein Wert noch stimmt, nachdem er Ihre Systeme verlassen hat. Eine Marktüberwachungsbehörde, ein Recycler oder der Prüfer eines Kunden liest den Pass ohne jede Beziehung zu Ihnen, und die Signatur ist das, was ihm eine eigene Prüfung erlaubt, statt Ihnen einfach zu glauben. Jede Transpareo-Version trägt zwei unabhängige Signaturen, vom Aussteller und von uns, und die Transpareo Time Machine prüft sie im Gerät des Lesers; sie ist als Open Source unter GPL v3 veröffentlicht, damit die Prüfung nicht davon abhängt, uns zu vertrauen. Den Ausstellerschlüssel halten Sie auf Wunsch selbst, über einen eigenen Signaturdienst.
Kann Transpareo den Pass für uns im EU-Register anmelden?
Nein, und kein Dienstleister kann das. Das zentrale EU-DPP-Register ist seit dem 20. Juli 2026 in Betrieb, geregelt in der Durchführungsverordnung (EU) 2026/1778, mit Testumgebung und technischer Dokumentation; die Spezifikation seiner Schnittstelle entwickelt sich noch. Nur der Wirtschaftsakteur, der das Produkt in Verkehr bringt, darf den Eintrag vornehmen, für Batterien steht das in Art. 77 Abs. 10 der Batterieverordnung. Wir bereiten vor, was der Eintrag verlangt, also Produktkennung, Akteurskennung, Passadresse und Fingerabdruck, sodass der Eintrag selbst ein kurzer Vorgang bleibt, den Sie ausführen. Unsere Lesart der Registerverordnung steht in Das Register ist jetzt Gesetz.
Welche Normen muss der veröffentlichte Pass erfüllen?
Das DPP-System von CEN/CLC JTC 24 ist eine Familie Europäischer Normen, und der Durchführungsbeschluss (EU) 2026/1736 zitiert sechs davon im Amtsblatt, EN 18216, EN 18219, EN 18220, EN 18221, EN 18222 und EN 18223. Wer eine zitierte Norm einhält, geniesst die Konformitätsvermutung für Identifikator, Datenträger, Speicherung und Schnittstellen des Passes. Genau diesen Teil überlässt ein Baustein der Shell dem umgebenden System; deshalb passen die beiden zusammen, statt zu konkurrieren.
