A Asset Administration Shell (AAS, normalizada internacionalmente como IEC 63278) é uma das normas de dados industriais mais importantes da última década. Desenvolvida pela Industrial Digital Twin Association (IDTA) e apoiada pela ZVEI, pela VDMA e pela Bitkom, resolve com sucesso um desafio verdadeiramente complexo: atribui a um objeto físico um gémeo digital preciso e legível por máquina, organizado em submodelos, sendo que cada um deles constitui uma descrição autónoma e normalizada de um aspeto do produto. Isto não é uma crítica ao AAS. O AAS é excelente, e este artigo trata de como se alinha bem com algo que surgiu paralelamente.
Mesma visão, resultado diferente
A AAS e o Passaporte Digital do Produto (DPP) da UE seguem a mesma ideia: estruturar os dados do produto, torná-los legíveis por máquina e mantê-los portáteis ao longo de uma cadeia de abastecimento. Chegam a esta ideia por caminhos diferentes e produzem resultados distintos. O que é interessante é o quão próximas estas duas iniciativas estão, na realidade.
A Comissão Europeia não tratou a AAS como concorrência. Refere-se ativamente aos submodelos da AAS como base técnica para as estruturas de dados do DPP, em particular ao submodelo «Placa de Identificação Digital» e ao submodelo «Pegada de CO₂». Trata-se de um forte sinal da direção que esta aproximação está a tomar.
A «Placa de Identificação Digital» já é meio Passaporte
Veja o que o submodelo «Placa de Identificação Digital» já contém: nome do fabricante e do produto, número de série, data de produção, número de artigo, dados técnicos básicos, certificações e declarações de conformidade. Esta lista aproxima-se muito do mínimo que um DPP tem de divulgar. Quem tiver mantido um submodelo «Placa de Identificação Digital» já terá, sem sequer se dar conta, realizado cerca de metade do trabalho de um Passaporte Digital do Produto.
O que o AAS, por si só, não gera
Eis aqui a lacuna real. Os dados estruturados dos submodelos são necessários para um DPP. Mas não são suficientes. Por si só, o AAS não gera quatro elementos que o regulamento da UE exige como resultado publicado:
- um GS1 Digital Link, a norma URI que o DPP utiliza como interface de identificação, para que uma digitalização remeta para o passaporte correto;
- uma assinatura criptográfica, que uma autoridade ou um auditor possa verificar de forma independente, em vez de acreditar nela apenas com base em declarações;
- um canal de código QR do lado do consumidor, impresso no produto físico;
- a rotulagem da embalagem, que será exigida pelo Regulamento das Embalagens (PPWR).
Chamemos a estes quatro elementos a «camada de saída regulamentar». São eles que fazem a diferença entre dados industriais estruturados e um passaporte que uma autoridade, uma empresa de reciclagem e um consumidor possam efetivamente registar e utilizar.
Onde se situa a Transpareo: como camada de saída, não como um segundo gémeo
É precisamente esta camada de ## saídaque constitui a Transpareo, e a estrutura é, desde a base, complementar. O AAS continua a ser a única fonte de verdade. Os dados dos submodelos do AAS fluem para o Transpareo através da API REST. A partir deles, o Transpareo gera o DPP em conformidade com a UE como resultado: assinado, endereçado por GS1 Digital Link, acessível por QR e pronto para registo. O histórico de versões assinado é representado pela Transpareo Time Machine, um registo de cada versão, verificável no navegador e assinado criptograficamente, publicado como código aberto sob a licença GPL v3, para que a sua verificação não dependa da confiança no Transpareo.
Não há um segundo sistema para a manutenção de dados. Não é necessário um modelo paralelo que tenha de ser mantido em sincronia. Não há trabalho duplicado. O seu submodelo permanece onde está; o passaporte é gerado a partir dele.
Tudo isto já está disponível hoje, sem ter de esperar pela obrigatoriedade. Quando a obrigatoriedade do DPP entrar em vigor para o seu segmento, o único passo que resta é a ligação ao registo da UE.
A ponte é a oportunidade
A convergência entre o AAS e o DPP é o aspeto que merece atenção, e está a ocorrer neste preciso momento, com a UE a citar os submodelos AAS como base técnica. A ponte entre um submodelo AAS estruturado e um DPP publicado, assinado e ligado por QR é uma oportunidade para a comunidade AAS, não um ecossistema concorrente que pretenda substituí-la. Quem quiser compreender por que razão esta camada de saída se baseia, de qualquer forma, numa semântica aberta e resolvível, encontrará a justificação no nosso artigo sobre a EN 18223.
Uma pergunta séria a todos aqueles que utilizam o AAS de forma produtiva: como é que o vosso AAS se articula, ou como planeiam articulá-lo, com as vossas obrigações relativas ao DPP? Que submodelos esperam representar de forma clara e onde vêem os pontos de integração? Preferimos ouvir a vossa opinião sobre o assunto do que simplesmente assumi-la.