A Asset Administration Shell (AAS, normalizada internacionalmente como IEC 63278) é uma das normas de dados industriais mais importantes da última década. Desenvolvida pela Industrial Digital Twin Association (IDTA) e apoiada pela ZVEI, pela VDMA e pela Bitkom, resolve com eficácia um desafio verdadeiramente complexo: atribui a um objeto físico um gémeo digital preciso e legível por máquina, organizado em submodelos, sendo que cada um deles constitui uma descrição autónoma e normalizada de um aspeto do produto. Isto não é uma crítica ao AAS. O AAS é excelente, e este artigo trata de como se alinha bem com algo que surgiu paralelamente.
Mesma visão, resultado diferente
A AAS e o Passaporte Digital do Produto (DPP) da UE seguem a mesma ideia: estruturar os dados do produto, torná-los legíveis por máquina e mantê-los portáteis ao longo de uma cadeia de abastecimento. Chegam a esta ideia por caminhos diferentes e produzem resultados distintos. O que é interessante é o quão próximas as duas iniciativas estão, na realidade.
A Comissão Europeia não tratou a AAS como concorrência. Remete ativamente para os submodelos da AAS como base técnica para as estruturas de dados do DPP, em particular para o submodelo «Placa de Identificação Digital» e o submodelo «Pegada de CO₂». Trata-se de um sinal forte da direção que a aproximação está a tomar.
A «Placa de Identificação Digital» já é meio Passaporte
Veja o que o submodelo «Placa de Identificação Digital» já contém: nome do fabricante e do produto, número de série, data de produção, número de artigo, dados técnicos básicos, certificações e declarações de conformidade. Esta lista aproxima-se muito do mínimo que um DPP tem de divulgar. Quem tiver mantido um submodelo «Placa de Identificação Digital» já terá, sem sequer se ter proposto a isso, realizado cerca de metade do trabalho de um Passaporte Digital do Produto.
O que o AAS, por si só, não gera
Aqui está a lacuna real. Os dados estruturados dos submodelos são necessários para um DPP. Mas não são suficientes. Por si só, o AAS não gera quatro elementos que o regulamento da UE exige como resultado publicado:
- um GS1 Digital Link, a norma URI que o DPP utiliza como interface de identificação, para que uma digitalização remeta para o passaporte correto;
- uma assinatura criptográfica, que uma autoridade ou um auditor possa verificar de forma independente, em vez de acreditar apenas na palavra dada;
- um canal de código QR do lado do consumidor, impresso no produto físico;
- a marcação da embalagem, que será exigida pelo Regulamento das Embalagens (PPWR).
Chamemos a estes quatro elementos a «camada de saída regulamentar». São eles que fazem a diferença entre dados industriais estruturados e um passaporte que uma autoridade, uma empresa de reciclagem e um consumidor possam efetivamente registar e utilizar.
Onde se situa a Transpareo: como camada de saída, não como um segundo gémeo
É precisamente esta camada de ## saídaque constitui a Transpareo, e a estrutura é, desde a base, complementar. O AAS continua a ser a única fonte de verdade. Os dados dos submodelos do AAS fluem para o Transpareo através da API REST. A partir deles, o Transpareo gera o DPP em conformidade com a UE como resultado: assinado, endereçado por GS1 Digital Link, acessível por QR e pronto para registo. O histórico de versões assinado é representado pela Transpareo Time Machine, um registo de cada versão, verificável no navegador e assinado criptograficamente, publicado como código aberto sob a licença GPL v3, para que a sua verificação não dependa da confiança no Transpareo.
Não há um segundo sistema para a manutenção de dados. Não é necessário um modelo paralelo que tenha de ser mantido em sincronia. Não há trabalho duplicado. O seu submodelo permanece onde está; o passaporte é gerado a partir dele.
Tudo isto já está disponível hoje, sem ter de esperar pela obrigatoriedade. Quando a obrigatoriedade do DPP entrar em vigor para o seu segmento, o único passo que resta é a ligação ao registo da UE.
A ponte é a oportunidade
A convergência entre o AAS e o DPP é o aspeto que merece atenção, e está precisamente a ocorrer neste momento, com a UE a citar os submodelos AAS como base técnica. A ponte entre um submodelo AAS estruturado e um DPP publicado, assinado e ligado por QR é uma oportunidade para a comunidade AAS, não um ecossistema concorrente que pretenda substituí-la. Quem quiser compreender por que razão esta camada de saída se baseia, de qualquer forma, numa semântica aberta e resolvível, encontrará a justificação no nosso artigo sobre a EN 18223.
Uma pergunta séria a todos aqueles que utilizam o AAS de forma produtiva: como é que o vosso AAS se articula, ou como planeiam articulá-lo, com as vossas obrigações relativas ao DPP? Que submodelos esperam representar de forma clara e onde vêem os pontos de integração? Preferimos ouvir a vossa opinião sobre o assunto do que simplesmente assumir algo.