就产品识别而言，建筑行业自成一格。一辆福特Fiesta有车辆识别号（VIN），一盒布洛芬有药品编号（PZN），一瓶橄榄油有全球贸易项目编号（GTIN）。而一袋波特兰水泥呢？只有一个批号，由工人用防水笔写在袋子上。
一旦DPP（数字产品标识）全面推行，建筑行业将面临一个具体问题：如何对那些传统上未被单独标识的产品进行唯一且持久的识别？
为什么GTIN在建筑行业行不通
GTIN（全球贸易项目编号）是一种商业识别码。它用于标识 商品在商业流通中的具体形态。但在建筑产品领域，这种方式在多方面行不通：
-散装货物（如水泥、沙子、砾石）是以吨为单位装载在卡车上运输的，并不存在单独的“商品”单位。 - 钢梁等 定制产品是根据客户规格制造的。每根钢梁往往都是独一无二的。 - 砂浆或混凝土等 基于批次的产品，每个批次（日产量）的特性各不相同。 - 门窗等 系统组件可配置 - - 每笔订单都不尽相同。
由于建筑行业中“产品”的概念更为模糊，因此不存在“每种产品对应一个 GTIN”的情况。
解决方案：基于批次和序列号的识别
欧盟已经意识到了这一点。在新的 **《建筑产品法规（EU）2024/3110》（https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/3110/oj）**中，该条例将于2024年11月发布，并自2026年起分阶段实施，其中设立了专门的“建筑产品护照”（CPP）。 其识别依据包括：
-产品类型（基础标识符 - - 例如《性能声明》（DoP）中的DoP编号） -批次号或生产日期（可变） -可选的单件产品 序列号
这与GS1的逻辑相一致。GS1提供应用标识符：
-
01- GTIN（如有） -
10- 批次号（BATCH/LOT） -
11- 生产日期 -
21- 序列号 -
8004- GIAI（全球单项资产标识符），当未维护 GTIN 时使用
一个 GS1 数字链接如下：
https://id.ihre-firma.com/01/04012345678901/10/2026-W14-A
标识了来自批次 2026-W14-A 的产品类型 04012345678901。对于建筑行业而言，这是可行的组合方案。
CPR 与 ESPR：两项法规，一张“护照”？
这里情况就变得复杂了。 CPR修订版拥有自己的“护照”框架，ESPR也有自己的框架。两者相互引用，但技术规范并不完全一致。
一家水泥屋面瓦制造商 同时受这两项法规约束：CPR针对建筑产品特性，ESPR则针对可回收性等环境方面。
在实践中，这意味着：存在两层数据，均可通过同一产品ID检索。其背后的 通用数据模型（Common Data Model）仍在讨论中。欧盟工作组（CEN/CENELEC JTC 24）正致力于在2026年底前提出一个共同的结构方案。
现实建议：现在开始实施的制造商应选择支持可扩展性的数据结构。仅支持ESPR的僵化格式将来将不得不进行调整。符合CPP标准的格式覆盖范围更广。
CPP的具体内容
《建筑产品法规》（CPR）定义了一种可扩展的结构。产品护照必须至少包含：
- 制造商标识（采用类似EUDAMED的注册方式）
- 产品类型和变体
- 根据现行CPR规则编制的 性能声明（DoP）
- 符合 EN 15804 标准的环境产品声明（EPD）
- 使用、安装和维护说明
- 如有需要：安全数据表 -拆除和回收说明 - - 这是新版 CPR 相较于旧版 CPR 的新增内容
EPD并非可选项。新版CPR将其从自愿性建议纳入了强制性要求。对于建筑产品制造商而言，这意味着：每个相关产品系列均需进行一项EPD研究，并每5年更新一次。
面向制造商的现实实施路线图
CPR的实施时间表分阶段推进：
-2026年：技术性次级法规 - - 明确CPP数据字段规范 -2027/2028年：大型产品类别（水泥、钢铁、隔热材料）强制实施 -2029年起：全面适用于所有建筑产品
对生产方而言，这意味着：
-2026年第二季度：核查贵公司哪些产品属于第一批CPP实施范围（预计为高产量建筑材料） -2026年第四季度：若尚未编制，请开始编制EPD -2027年第一季度：整合CPP数据 - - 最好使用一个既能支持CPP又能支持ESPR-DPP的平台 -2027年第四季度：针对首个产品系列开展试点实施，同时进行DoP编制
实务指南：如果您的产品不符合任何标准怎么办？
有些建筑产品难以归类。 例如：定制钢制楼梯、量身定制的特殊玻璃构件、用于特殊建筑的含特殊骨料的混凝土。对此，有两种务实的解决方案：
- 项目护照：将建筑项目的全部交付内容视为一份“护照”。 并非每个单个构件都会拥有独立的二维码。如果安装人员对整个项目进行了记录，这种方法是可行的。
- 激光刻印的批次ID：每个实体产品都带有永久性ID（通过激光刻印或蚀刻形成）。“护照解析器”将该ID与批次数据进行映射。
哪种方式更合适，取决于后续利用的情景。对于2065年的回收企业而言，方案2更为重要 - - “项目护照”的基础设施几乎不可能维持到那时。