Cosmetic Analysis - a plataforma antecessora da qual surgiu a Transpareo - oferece transparência sobre os ingredientes dos produtos cosméticos desde 2008. Há quase duas décadas. O que outros setores podem aprender com isto antes de implementarem o seu próprio processo de DPP.
Por que razão a indústria cosmética foi pioneira
A indústria cosmética teve de lidar com a transparência obrigatória dos produtos muito mais cedo do que outras. O Regulamento (CE) n.º 1223/2009 relativo aos produtos cosméticos exige, desde julho de 2013, que cada embalagem de produto inclua uma lista completa de ingredientes INCI. Trata-se, de facto, do primeiro «DPP analógico» da UE: uma lista de ingredientes impressa, normalizada e completa na embalagem.
Mais de uma década antes do ESPR. O setor teve tempo para cometer erros. Agora são os outros setores que os cometem. Erros evitáveis.
O que o setor dos cosméticos fez bem
A INCI como linguagem comum: a Nomenclatura Internacional de Ingredientes Cosméticos é uma norma mantida há 30 anos. «Aqua» consta em todos os frascos, quer sejam fabricados em Seul ou em Paris. Para o percurso do DPP , a lição é: padronize o seu vocabulário antes de falar de modelos de dados.
Quem hoje estiver a implementar um DPP para o setor têxtil deve refletir: qual é o meu INCI? Será a norma EN ISO 2076 para fibras sintéticas? Será a norma BS 8903 para a cadeia de abastecimento ética? Sem uma linguagem comum, qualquer integração técnica torna-se um projeto de tradução.
Ordem por concentração: as listas INCI são ordenadas por ordem decrescente de concentração. Um truque simples que fornece informação real aos consumidores finais: as substâncias com concentração superior a 1% são apresentadas explicitamente, enquanto as de concentração inferior são agrupadas numa secção coletiva. Trata-se de transparência sem revelar segredos comerciais.
Aplicável ao DPP: apresente os componentes principais individualmente e os pequenos aditivos numa secção agrupada. Ninguém precisa de saber a quantidade exata de cada aditivo de cola presente num sapato.
A responsabilidade pelo produto recai sobre o fabricante ou o distribuidor: O artigo 4.º do Regulamento relativo aos produtos cosméticos define uma «pessoa responsável» - uma pessoa singular ou coletiva na UE responsável pela conformidade. Independentemente do local onde o produto foi fabricado, existe exatamente um endereço na UE para questões e reclamações de responsabilidade.
A ESPR adota este modelo. Quem importa produtos precisa de um responsável com sede na UE. Quem subestimar isto, no pior dos casos, arranja problemas com as alfândegas.
O que os cosméticos fizeram de errado
Microingredientes num único recipiente: Tudo o que for inferior a 1% pode ser indicado de forma genérica («Perfume»). Isto é transparente no que diz respeito à quantidade, mas opaco no que diz respeito à identidade. Uma pessoa alérgica que reaja ao linalol não encontra a molécula na lista de ingredientes - mesmo que esta esteja presente no perfume.
A lição para outros setores: a agregação de quantidades mínimas cria pontos cegos. O DPP deveria indicar essas quantidades mínimas, mesmo que a percentagem seja pequena. A transparência não se resume apenas à quantidade, mas também à identidade.
A lacuna da «fragrância»: as composições de perfume são legalmente agrupadas como um único ingrediente («Parfum»), embora sejam constituídas por dezenas de moléculas individuais. Mais de 80 alérgenos de fragrâncias têm de ser indicados separadamente de acordo com a lista da UE alargada em 2023 - tudo o resto, não. Um segredo comercial que permanece como um ponto cego em matéria de saúde.
O DPP não deve seguir este caminho. Se a composição dos materiais permanecer oculta, a avaliação da reciclabilidade fracassará. O meio-termo: todos os componentes presentes na arquitetura de dados, com acesso diferenciado (público: categoria; autoridades: acesso completo).
Rastreabilidade até à matéria-prima: o Regulamento dos Produtos Cosméticos não exige a rastreabilidade até à origem da matéria-prima. Para a entrada CAS «Palmitic Acid», não importa se os grãos de palma provêm de Sumatra ou de uma fonte certificada como sustentável. Isto é entretanto reconhecido como uma lacuna na indústria cosmética, mas nunca foi colmatada por via legislativa.
O ESPR colmata esta lacuna. Os dados de origem são obrigatórios. Quem planeia uma transparência mínima ao estilo da indústria cosmética está a planear de forma insuficiente.
O que aprendemos em quase duas décadas
Como plataforma que analisa e avalia matérias-primas cosméticas desde 2008, aprendemos algumas coisas que podem ser reaproveitadas em projetos de DPP.
A qualidade dos dados não é binária. Um conjunto de dados não é «certo» ou «errado». Está completo em 70 por cento, atualizado em 80 por cento e verificado em 50 por cento. Quem espera por dados perfeitos antes de publicar um DPP nunca o publica. Melhor: dados com indicadores de qualidade explícitos. Assim, o leitor sabe o que pode deduzir do valor.
A tradução não é linear. As primeiras 5 línguas da UE dão trabalho. As 15 seguintes são uma tarefa árdua. Quem esperar que a versão alemã esteja perfeita antes de lançar a versão neerlandesa terá, ao fim de três anos, 27 línguas semi-concluídas e nenhuma completa. Lançamento paralelo, base de dados terminológica e uma solução de 85% aceitável são o caminho mais rápido.
A regulamentação é o início, não o fim. O regulamento dos cosméticos descreve obrigações. As características interessantes do setor - rótulos ecológicos, linhas de produtos com certificação de sustentabilidade, cadeias de abastecimento éticas - surgiram após a obrigação, com base nela. O DPP deve ser concebido assim: a obrigação como base, o valor acrescentado por cima. Não o contrário.
Conclusões concretas para outros setores
Se o seu setor está agora a iniciar o percurso do ESPR, inspire-se em três aspetos do setor dos cosméticos:
- Estabeleça o seu INCI: defina agora qual a terminologia técnica que reconhece como referência. Isso poupa mais tarde uma etapa de tradução por sistema.
- Implemente a classificação por escalões: apresente as quantidades mínimas de forma agregada, mas guarde-as individualmente. Se, daqui a 10 anos, for adicionado um alergénio ou um requisito regulamentar, terá os dados à mão.
- Torne a origem transparente: a indústria cosmética negligenciou este aspeto e arrasta esta lacuna há 30 anos. Preencha-a desde o início.
Uma correção daqui a 5 anos custa, normalmente, duas a três vezes mais do que uma implementação inicial correta e única.