«Indicar a pegada de carbono no DPP» - parece que basta introduzir um valor de CO₂. Na realidade, existem sete métodos diferentes e reconhecidos, todos eles apoiados por entidades de certificação e associações industriais de renome. O método exigido pela ESPR depende do produto.
Uma visão geral pragmática sobre o que distingue estes métodos e quais deve utilizar em cada caso.
A questão dos limites do sistema
Um balanço de CO₂ não tem sentido sem limites do sistema. «O produto X tem uma pegada de 5 kg de CO₂eq» é uma afirmação sem contexto. Cinco quilogramas - medidos até onde?
Os três limites do sistema estabelecidos:
- Cradle-to-gate - desde a extração da matéria-prima até ao portão da fábrica do fabricante. Exclui o transporte até ao retalho, a venda, a utilização e a eliminação.
- Cradle-to-grave - do berço ao túmulo. Inclui a fase de utilização e o fim de vida.
- Cradle-to-cradle - cradle-to-grave mais a utilização de material reciclado no produto subsequente.
O Regulamento da UE relativo às baterias exige uma análise do ciclo de vida. Prevê-se que a ESPR exija a abordagem «cradle-to-grave», dependendo da categoria do produto (o projeto relativo aos têxteis demonstra isso).
ISO 14040/14044: o quadro de referência fundamental
ISO 14040 e 14044 são as normas para a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV). Estas normas indicam como se deve estruturar uma ACV, mas não especificam quais as regras específicas aplicáveis a um determinado produto.
A lógica:
- Definição do objetivo e limites do sistema
- Balanço de materiais (análise de entradas e saídas: fluxos de materiais e energia)
- Avaliação do impacto (conversão em CO₂eq, consumo de água, etc.)
- Avaliação e análise de sensibilidade
Quando realizado por uma empresa de consultoria de ACV acreditada, um estudo em conformidade com a ISO para um produto custa normalmente entre 10 000 e 50 000 euros. O cálculo é válido por 3 a 5 anos, após os quais deve ser atualizado.
PEF: a escolha da ESPR
A UE desenvolveu a Pegada Ambiental do Produto (PEF) para criar uma abordagem harmonizada. A PEF baseia-se nas normas ISO 14040/44, mas padroniza muitas decisões:
- 16 categorias de impacto (não apenas o clima, mas também a água, o consumo de recursos, a acidificação, etc.)
- Regras de cálculo definidas
- Valores por defeito para lacunas de dados
Para muitas categorias de produtos, existem as PEFCR (Product Environmental Footprint Category Rules). São as «partituras» do PEF: as especificações para a respetiva categoria de produto. Em 2026, existem PEFCR para couro, baterias, tintas, produtos lácteos e alguns outros; os têxteis e as embalagens estão em fase de desenvolvimento.
A ESPR aposta no PEF. Quem hoje encomendar um cálculo da pegada de carbono deve perguntar à empresa de consultoria se esta fornece resultados «PEF-ready».
EPD: a alternativa estabelecida pela indústria
A Declaração Ambiental de Produto (EPD, ISO 14025) é a forma dominante na indústria da construção. Baseia-se também na ACV, mas de acordo com a norma EN 15804 (para produtos de construção).
As EPDs são emitidas por operadores de programas nacionais - na Alemanha, por exemplo, a IBU; na Suíça, a KBOB. Por produto, uma EPD custa aproximadamente o mesmo que um estudo PEF completo, mas a infraestrutura está mais consolidada. Quase todos os fabricantes de cimento, aço e madeira já dispõem de EPDs.
O novo Regulamento relativo aos Produtos de Construção (UE) 2024/3110 torna as EPDs obrigatórias para muitas categorias de produtos de construção e associa-as ao «Passaporte dos Produtos de Construção». Para os fabricantes de materiais de construção: a EPD não vai desaparecer, vai tornar-se a base.
«Cradle-to-gate» na prática: identificar pontos críticos
Se não pretender seguir o programa completo, mas sim começar de forma pragmática com um cálculo «cradle-to-gate», isso é possível com um esforço significativamente menor. Pontos críticos frequentes:
- Aço: cerca de 1,85 kg de CO₂eq por kg (aço primário), 0,3 a 0,5 kg (arc elétrico a partir de sucata)
- Alumínio: cerca de 12 kg de CO₂eq por kg (primário), 0,5 kg (reciclado)
- Cimento: 0,8 kg de CO₂eq por kg
- Algodão: 10 a 30 kg de CO₂eq por kg de unidade têxtil, dependendo da origem e do cultivo
- Poliéster: 3,5 a 6 kg de CO₂eq por kg
Estes valores provêm de bases de dados agregadas, como a ecoinvent. Para uma primeira estimativa, basta uma multiplicação: pesos dos materiais vezes o fator de CO₂ da ecoinvent. Para os relatórios obrigatórios, isso não é suficiente, mas ajuda a tomar decisões internas.
Que valores deve o DPP apresentar?
Dependendo da categoria de produto:
- Baterias: CO₂eq por kWh de capacidade da bateria ao longo de todo o ciclo de vida
- Produtos de construção: resultado da EPD baseado na PCR, categorias de impacto de acordo com a norma EN 15804
- Têxteis (projeto): valor PEF por quilograma de produto têxtil
A unidade de medida é importante. O CO₂ por unidade não é, na maioria das vezes, comparável, porque as dimensões dos produtos variam. Por isso, recorre-se sempre a uma unidade funcional - kg, m², kWh.
O erro mais comum: solicitar os dados dos fornecedores demasiado tarde
O balanço de um produto final é composto, em 70 a 85 por cento, por emissões dos fornecedores. Se o seu fornecedor não tiver dados de ACV, o seu produto final também não os terá. Solicite aos seus 10 principais fornecedores os dados de emissões de Âmbito 1 e Âmbito 2 agora, e não seis meses antes da data-limite do ESPR. O prazo típico até à disponibilização dos dados numa relação B2B situa-se entre 9 e 18 meses.
A distinção de âmbitos do Greenhouse Gas Protocol ajuda:
- Âmbito 1 - emissões diretas próprias (combustão no local)
- Âmbito 2 - emissões indiretas decorrentes da energia adquirida (eletricidade, calor)
- Âmbito 3 - todas as outras ao longo da cadeia de valor (muitas vezes 70 por cento ou mais da pegada total)
Os seus fornecedores têm, na maioria das vezes, o Âmbito 1 sob controlo; o Âmbito 2 também está sob controlo. O Âmbito 3 é o verdadeiro problema - porque o seu Âmbito 3 corresponde ao seu Âmbito 1+2. Isto tem um efeito em cascata ao longo da cadeia.
Recomendação pragmática
Se estiver agora a ponderar qual o método a escolher:
- Produtos de construção: EPD (é, de qualquer forma, obrigatório)
- Baterias: PEF (é obrigatório de qualquer forma)
- Têxteis, eletrónica, mobiliário: PEF como hipótese de trabalho, tendo em conta o regulamento delegado da sua categoria de produto
- Tudo o resto: ISO 14044 como base e, se necessário, migrar para PEF ou EPD
O que deve evitar: um método proprietário que, posteriormente, não seja compatível com o formato ESPR. Isso gera trabalho duplicado.