Kinijos reglamentas Nr. 73 ir ES baterijų reglamentas veikia kaip priešingi poliai. Vienas remiasi centralizuota valstybine platforma, kitas - decentralizuotais, kriptografiškai pasirašytais sertifikatais. Vienas nenumato viešo vartotojų lygmens, kitas ant kiekvieno produkto pateikia QR kodą. Tie, kurie tiekia į abi rinkas, pagrįstai klausia: ar man reikia dviejų sistemų?
Atsakymas - ne. Vienas produktų duomenų rinkinys gali aptarnauti abi sistemas, jei architektūra yra tinkama.
Dvi greta veikiančios sistemos
ES baterijų reglamentas 2023/1542 įsigalios 2027 m. vasario 18 d. ir bus privalomas baterijoms, kurių talpa viršija 2 kWh. Jos modelis: ūkio subjektas paskelbia pasą, prieinamą per „GS1 Digital Link“, o pasitikėjimas grindžiamas pačiame gaminyje esančiu parašu. Pasos adresatai yra visuomenė, įgaliotos trečiosios šalys ir valdžios institucijos.
Kinijos potvarkis Nr. 73 galioja nuo 2026 m. balandžio 1 d. ir reglamentuoja elektromobilių variklių baterijų perdirbimą. Jų modelis yra priešingas: centrinė ministerijos (MIIT) platforma, identifikavimas pagal Kinijos standartą GB/T 34014, privaloma pranešti apie kiekvieną svarbų įvykį per 15-40 dienų, skaitymo prieiga suteikiama tik licencijuotiems perdirbėjams - ir tik prieigai prie išardymo duomenų.
Ką konkrečiai reikalauja Reglamentas Nr. 73
- Vieną skaitmeninį identifikatorių kiekvienai baterijai, užkoduotą pagal GB/T 34014, ant apsaugotos nuo klastojimo etiketės
- MIIT suteiktą gamintojo kodą, priskiriantį kiekvieną bateriją konkrečiai gamyklai
- Pranešimai apie gamybą, pardavimą, remontą, surinkimą, perdirbimą ir pakartotinį naudojimą, teikiami nacionalinei platformai
- Licencijuotų perdirbėjų skaitymo prieiga, apribota tik išardymui reikalingais techniniais duomenimis
- Duomenų saugojimas per visą platformos veikimo laikotarpį
Į akis krenta ketvirtoji taisyklė: ji susieja prieigą ne tik su teisine sistema, bet ir su tikslu. Perdirbėjas mato tik tai, ko jam reikia išardymui.
Kodėl tai atrodo nesuderinama - ir kodėl taip nėra
Jei abu reglamentus skaitome vienu metu, atrodo, kad nėra bendro vardiklio. Raktas glūdi architektūros savybėje: pats produkto duomenų rinkinys yra neutralus teisinės sistemos atžvilgiu. Su taisyklėmis susijęs darbas yra projekcija - to paties duomenų rinkinio skaitymas ir pritaikymas prie formos, kurios tikisi atitinkama sistema.
Vienas įšaldymas, du tikslai. Skelbiant baterija vieną kartą įtvirtinama kaip pasirašyta DPP versija. ES kanalas ją užregistruoja - kai tik ES registras pradės veikti - ir pateikia viešą peržiūrą. Kinijos kanalas nuskaito tą pačią DPP versiją, išskiria perdirbimo ir gyvavimo ciklo duomenis ir perduoda juos MIIT platformai. DPP versija tuo metu nesikeičia, o parašas lieka tas pats.
Įvykių žurnale jau numatyta perdirbimo informacija
„Transpareo-DPP“ gyvavimo ciklo žurnale jau šiandien numatyti įvykiai, kurių reikalauja Kinija: surinkimas, perdirbimas, regeneravimas, pakartotinis naudojimas. Taigi pranešimas Kinijai nekuria nieko naujo, o naudoja esamus įvykius.
Be to, šis modelis nėra naujas: ateityje ES atveju pranešimai bus teikiami išorės sistemai, kai tik bus sukurtas ES registras. Pranešimas MIIT platformai yra tas pats mechanizmas, tik nukreiptas į kitą adresatą.
Saugojimas ir prieiga jau numatyti
Kai tik DPP bus įregistruoti ES registre, kiekviena DPP versija bus papildomai saugoma archyve dešimt metų be galimybės ją keisti. ES iš esmės reikalauja, kad registruoti pasai būtų saugomi dešimt metų nuo registracijos - baterijų atveju saugojimas baigiasi perdirbimu (77 straipsnio 8 dalis). Kinija reikalauja saugoti duomenis per visą platformos veikimo laikotarpį. Mūsų archyvas atitinka abu reikalavimus be papildomo duomenų saugojimo.
Taip pat prieigos atžvilgiu jau yra nustatytos pakopinės peržiūros: vieša, pagal prašymą, valdžios institucijoms, tik vidinė. Kinijos atveju atsiranda dar vienas aspektas - perdirbėjo prieiga yra susieta tiek su teisine erdve, tiek su tikslu. Tai yra nedidelis, tikslingas esamos prieigos logikos išplėtimas, o ne antra sistema.
Identifikatorius, kuris tinka abiem atvejams
„GS1 Digital Link“ lieka pagrindinis elementas: jis bet kokiu atveju yra nurodytas ant kiekvieno tarptautiniu mastu prekiaujamo akumuliatorių paketo. MIIT identifikatorius pagal GB/T 34014 standartą pateikiamas kaip papildomas laukas tame pačiame duomenų rinkinyje - tai papildymas, o ne pakaitalas.
Sąžiningos ribos
Atvirai kalbant, reikia paminėti tris dalykus:
- MIIT platforma dar neturi viešos sąsajos specifikacijos. Prisijungimas gali būti užbaigtas tik tada, kai klientas arba integratorius atidaro prieigą. Duomenų modelis ir prieigos taisyklės gali būti parengti iš anksto.
- Reglamentas Nr. 73 yra elektromobilių variklių baterijų perdirbimo reglamentas, o ne bendrasis produkto pasas, skirtas kiekvienai prekių grupei.
- Kinijoje nėra viešos vartotojams skirtos sąsajos. Ten siūloma yra taisyklėms atitinkanti duomenų struktūra ir saugojimas, o ne patraukliai atrodantis skenavimas.
Tačiau gamintojui, kuris šiandien tiekia produktus į abi rinkas, svarbiausia yra būtent tai: tvarkyti vieną produkto duomenų rinkinį ir jo pagrindu vykdyti tiek ES, tiek Kinijos reikalavimus, o ne lygiagrečiai derinti dvi sistemas.