Cosmetic Analysis - Transpareo의 전신인 플랫폼 - 는 2008년부터 화장품 성분 투명성을 제공해 왔습니다. 거의 20년 동안이나 말이죠. 다른 산업 분야가 자체 DPP(제품 정보 공개) 프로세스를 구축하기 전에 여기서 배울 수 있는 점.
화장품 업계가 왜 일찍 시작했는가
화장품 업계는 다른 산업보다 훨씬 일찍 의무적인 제품 정보 공개를 받아들여야 했습니다. EU 화장품 규정 1223/2009은 2013년 7월부터 모든 제품 포장에 완전한 INCI 목록을 포함하도록 의무화하고 있습니다. 이는 사실상 EU 최초의 ‘아날로그 DPP’라 할 수 있습니다. 즉, 포장지에 인쇄된 표준화된 완전한 성분 목록을 의미합니다.
ESPR보다 10년 이상 앞서 도입된 것입니다. 업계는 실수를 저지를 시간이 충분했습니다. 이제 다른 업계들이 같은 실수를 반복하고 있습니다. 피할 수 있었던 일입니다.
화장품 업계가 제대로 해낸 점
공통 언어로서의 INCI: 국제 화장품 성분 명명법(International Nomenclature of Cosmetic Ingredients)은 30년 동안 유지되어 온 표준입니다. 서울에서 제조되었든 파리에서 제조되었든 상관없이 모든 병에는 ‘Aqua’라고 표기되어 있습니다. DPP 도입 과정에서 얻을 수 있는 교훈은 다음과 같습니다. 데이터 모델에 대해 논의하기 전에 용어를 표준화하십시오.
오늘날 섬유 분야 DPP를 구축하는 사람은 다음과 같이 고민해야 합니다. ‘나의 INCI는 무엇인가? 합성 섬유에 대한 EN ISO 2076인가? 윤리적 공급망에 대한 BS 8903인가?’ 공통 언어가 없다면 모든 기술적 통합은 번역 프로젝트가 될 수밖에 없습니다.
농도 순서: INCI 목록은 농도순으로 내림차순으로 정렬됩니다. 최종 소비자에게 실질적인 정보를 제공하는 간단한 방법: 1%를 초과하는 성분은 명시적으로 표시하고, 그 미만의 성분은 통합 항목으로 묶어 표시합니다. 이는 영업 비밀을 누설하지 않으면서도 투명성을 확보하는 방법입니다.
DPP에도 적용 가능한 방법: 주요 성분은 개별적으로 표시하고, 소량의 첨가제는 통합된 영역에 표시하십시오. 신발에 들어간 각 접착제 첨가제의 정확한 양을 알 필요가 있는 사람은 아무도 없습니다.
제품 책임은 제조업체 또는 유통업체에 있습니다: 화장품 규정 제4조는 ‘책임자(Responsible Person)’를 정의하고 있습니다. 이는 규정 준수에 책임을 지는 EU 내의 자연인 또는 법인을 의미합니다. 제품이 어디에서 제조되었든, 문의 및 책임 청구를 위한 EU 내 주소는 정확히 하나뿐입니다.
ESPR도 이 모델을 따릅니다. 제품을 수입하는 사람은 EU에 소재한 책임자를 지정해야 합니다. 이를 과소평가할 경우, 최악의 경우 관세 문제를 초래할 수 있습니다.
화장품 업계가 잘못한 점
한 용기에 담긴 미량 성분: 1% 미만인 성분은 총칭으로 표기할 수 있습니다(“향료”). 이는 함량에 대해서는 투명하지만, 성분의 정체에 대해서는 불투명합니다. 리날룰에 알레르기 반응을 보이는 사람은, 향료에 포함되어 있더라도 성분 목록에서 해당 분자를 찾을 수 없습니다.
다른 산업이 배워야 할 교훈: 극소량의 성분들이 모여 사각지대를 만든다. DPP는 비율 수치가 작더라도 극소량의 성분들을 명시해야 한다. 투명성은 단순히 양뿐만 아니라 성분의 정체성까지 포함한다.
‘향료(Fragrance)’의 허점: 향수 조성물은 수십 가지의 개별 분자로 구성되어 있음에도 불구하고, 법적으로는 하나의 성분인 ‘향수(Parfum)’로 묶여 있습니다. 2023년 확대된 EU 목록에 따라 80개 이상의 향료 알레르겐은 별도로 명시해야 하지만, 그 외의 성분은 그렇지 않습니다. 이는 건강상의 사각지대로 남아 있는 영업 비밀입니다.
DPP는 이러한 방식을 따르지 않아야 합니다. 원료 구성이 공개되지 않으면 재활용 가능성 평가가 무의미해집니다. 타협안: 데이터 아키텍처에 모든 성분을 포함하되, 접근 권한을 단계별로 구분(일반 대중: 카테고리; 당국: 전체)하는 것입니다.
원료까지의 추적성: 화장품 규정은 원료 출처까지의 추적성을 요구하지 않습니다. CAS 항목인 ‘Palmitic Acid’는 팜 핵이 수마트라산인지, 아니면 지속 가능성 인증을 받은 출처에서 나온 것인지에 상관하지 않습니다. 이는 화장품 업계에서 이미 허점으로 인정받고 있지만, 법적으로 해결된 적은 없습니다.
ESPR은 이러한 허점을 메웁니다. 원산지 데이터는 필수입니다. 화장품 업계의 최소한의 투명성만을 계획하는 것은 계획이 부족한 것입니다.
거의 20년 동안 우리가 배운 것
2008년부터 화장품 원료를 분석하고 평가해 온 플랫폼으로서, 우리는 DPP 프로젝트에 재사용할 수 있는 몇 가지 교훈을 얻었습니다.
데이터 품질은 이분법적이지 않습니다. 데이터 세트가 ‘올바른’ 것이거나 ‘틀린’ 것은 아닙니다. 데이터 세트는 70%는 완전하고, 80%는 최신이며, 50%는 검증된 상태입니다. DPP를 공개하기 전에 완벽한 데이터를 기다리는 사람은 결코 공개하지 못할 것입니다. 더 나은 방법은 명확한 품질 지표를 포함한 데이터를 제공하는 것입니다. 그러면 독자는 그 데이터에서 어떤 가치를 얻을 수 있는지 알 수 있습니다.
번역은 선형적으로 확장되지 않습니다. 처음 5개 EU 언어는 ‘일’입니다. 다음 15개는 ‘노력’이 필요한 과제입니다. 네덜란드어 버전을 시작하기 전에 독일어 버전이 완벽해질 때까지 기다리는 사람은 3년 후 27개의 반쯤 완성된 언어만 남게 되고, 완전히 완성된 언어는 하나도 없을 것입니다. 동시 출시, 용어 데이터베이스, 85% 수준의 수용 가능한 해결책이 더 빠른 길입니다.
규제는 시작일 뿐, 끝이 아닙니다. 화장품 규정은 의무를 규정합니다. 업계의 흥미로운 특징들 - 친환경 라벨, 지속가능성 인증 제품 라인, 윤리적 공급망 - 은 의무가 정해진 후에, 그 기반을 바탕으로 생겨난 것입니다. DPP는 다음과 같이 생각해야 합니다: 의무를 기초로 하고, 그 위에 부가가치를 더하는 것. 그 반대가 아닙니다.
다른 업계를 위한 구체적인 시사점
귀사의 업계가 막 ESPR(환경 지속 가능성 및 책임)의 길을 걷기 시작했다면, 화장품 업계에서 다음 세 가지를 참고하십시오:
- INCI를 확립하십시오: 지금 어떤 전문 용어를 기준선으로 인정할지 정의하십시오. 그러면 나중에 시스템별로 번역 단계를 하나 줄일 수 있습니다.
- 단계별 분류를 도입하세요: 미량 성분은 집계하여 표시하되, 개별적으로는 저장해 두세요. 10년 후 알레르기 유발 물질이나 규제 요건이 추가되더라도 데이터를 즉시 활용할 수 있습니다.
- 원산지를 투명하게 공개하십시오: 화장품 업계는 이를 소홀히 해왔고, 30년 동안 이 공백을 안고 있습니다. 처음부터 이 공백을 메우십시오.
5년 후에 수정하는 데 드는 비용은 일반적으로 한 번에 제대로 구축하는 데 드는 비용의 2~3배에 달합니다.