A Cosmetic Analysis - az a korábbi platform, amelyből a Transpareo kialakult - 2008 óta biztosít átláthatóságot a kozmetikai termékek összetevőiről. Majdnem két évtizede. Mit tanulhatnak ebből más iparágak, mielőtt saját DPP-folyamatukat bevezetnék?
Miért volt a kozmetikai iparág korai úttörő?
A kozmetikai iparágnak jóval korábban kellett megbarátkoznia a kötelező termékátláthatósággal, mint más iparágaknak. Az EU 1223/2009 kozmetikai rendelet 2013 júliusa óta kötelezővé teszi, hogy minden termékcsomagoláson szerepeljen a teljes INCI-lista. Ez de facto az EU első „analóg DPP-je”: egy nyomtatott, szabványosított, teljes összetevőjegyzék a csomagoláson.
Több mint egy évtizeddel az ESPR előtt. Az iparágnak volt ideje hibázni. Most a többi iparág követi el ezeket a hibákat. Elkerülhető lenne.
Mit csinált jól a kozmetikai ipar
Az INCI mint közös nyelv: az International Nomenclature of Cosmetic Ingredients (Kozmetikai Összetevők Nemzetközi Nomenklatúrája) egy 30 éve ápolt szabvány. „Aqua” szerepel minden flakonon, függetlenül attól, hogy Szöulban vagy Párizsban gyártották-e. A DPP-útvonal számára a tanulság: szabványosítsák a szókincsüket, mielőtt adatmodellekről beszélnének.
Aki ma textilipari DPP-t hoz létre, annak át kell gondolnia: mi az én INCI-m? Az EN ISO 2076 a szintetikus szálak esetében? Vagy a BS 8903 az etikus ellátási lánc esetében? Közös nyelv nélkül minden technikai integráció egy fordítási projekt.
Sorrend a koncentráció szerint: az INCI-listákat csökkenő koncentráció szerint rendezik. Egy egyszerű trükk, amely valódi információt nyújt a végfogyasztóknak: az 1 százalék feletti anyagokat kifejezetten feltüntetik, az alattiakat pedig egy összevont kategóriában. Ez átláthatóság az üzleti titkok elárulása nélkül.
A DPP-re is alkalmazható: a fő összetevőket külön-külön, a kis adalékanyagokat pedig egy összevont részben tüntessék fel. Senkinek nincs szüksége arra, hogy pontosan tudja, mennyi ragasztóadalék van egy cipőben.
A termékfelelősség a gyártót vagy a forgalomba hozót terheli: A kozmetikai rendelet 4. cikke meghatározza a „felelős személy” fogalmát - ez egy olyan természetes vagy jogi személy az EU-ban, aki felelős a megfelelőségért. Függetlenül attól, hogy hol gyártották a terméket, pontosan egy EU-beli cím áll rendelkezésre kérdések és kártérítési igények esetén.
Az ESPR átveszi ezt a modellt. Aki termékeket importál, annak szüksége van egy EU-ban székhellyel rendelkező felelős személyre. Aki ezt alábecsüli, a legrosszabb esetben vámproblémákba keveredik.
Mit rontott el a kozmetikai ipar?
Mikroösszetevők egy edényben: Minden 1 százalék alatti összetevőt összefoglalóan lehet megnevezni („parfüm”). Ez átlátható a mennyiség tekintetében, de átláthatatlan az összetevők kiléte szempontjából. Egy linaloolra allergiás személy nem találja meg a molekulát az összetevők listáján - még akkor sem, ha az a parfümben benne van.
A tanulság más iparágak számára: a kis mennyiségek összessége vakfoltokat eredményez. A DPP-nek meg kellene neveznie a kis mennyiségeket is, még akkor is, ha a százalékos arány csekély. Az átláthatóság nem csak a mennyiséget, hanem az összetevők azonosíthatóságát is jelenti.
A „Fragrance” kiskapu: a parfümkompozíciókat jogilag egyetlen összetevőként („Parfum”) sorolják be, noha tucatnyi egyedi molekulából állnak. Több mint 80 illatanyag-allergént kell külön feltüntetni a 2023-ban kibővített uniós lista szerint - minden mást nem. Ez egy üzleti titok, amely egészségügyi vakfoltként marad fenn.
A DPP nem követheti ezt az utat. Ha az összetétel titokban marad, az újrahasznosíthatósági értékelés kudarcot vall. A középutas megoldás: minden összetevő szerepeljen az adatarchitektúrában, a hozzáférés pedig fokozatos legyen (nyilvános: kategória; hatóság: teljes).
Visszakövethetőség a nyersanyagig: A kozmetikai rendelet nem írja elő a nyersanyag-forrásig történő visszakövethetőséget. A „Palmitic Acid” CAS-bejegyzés számára mindegy, hogy a pálmamagok Szumátráról vagy egy fenntarthatósági tanúsítvánnyal rendelkező forrásból származnak-e. Ezt a kozmetikai iparban mára már hiányosságként ismerik el, de jogszabályilag soha nem pótolták.
Az ESPR pótolja ezt a hiányosságot. A származási adatok megadása kötelező. Aki a kozmetikai iparban a minimális átláthatóságot tervezi, az túl keveset tervez.
Amit közel két évtized alatt tanultunk
Mint olyan platform, amely 2008 óta elemzi és értékeli a kozmetikai nyersanyagokat, megtanultunk néhány dolgot, amelyek újrahasznosíthatók a DPP-projektekben.
Az adatminőség nem bináris. Egy adatsor nemlehet „helyes” vagy „helytelen”. 70 százalékban teljes, 80 százalékban naprakész, 50 százalékban ellenőrzött. Aki tökéletes adatokra vár, mielőtt közzétenne egy DPP-t, soha nem fogja közzétenni. Jobb megoldás: adatok explicit minőségi mutatókkal. Így az olvasó tudja, mit várhat el az értékből.
A fordítás nem skálázódik lineárisan. Az első 5 uniós nyelv kemény munka. A következő 15 pedig szorgalmi feladat. Aki arra vár, hogy a német változat tökéletes legyen, mielőtt elindítaná a holland változatot, három év múlva 27 félig kész nyelvvel és nulla teljes nyelvvel fog rendelkezni. A párhuzamos indítás, a terminológiai adatbázis és az elfogadott 85 százalékos megoldás a gyorsabb út.
A szabályozás a kezdet, nem a vég. A kozmetikai rendelet a kötelezettségeket írja le. Az iparág érdekes jellemzői - ökológiai címkék, fenntarthatósági tanúsítvánnyal rendelkező termékcsaládok, etikus beszerzési láncok - a kötelezettségek után, azok alapján jöttek létre. A DPP-t így kell elképzelni: a kötelezettség az alap, a hozzáadott érték pedig ráépül. Nem fordítva.
Konkrét tanulságok más iparágak számára
Ha az Ön iparága éppen most lép az ESPR-útvonalra, vegyen át három dolgot a kozmetikai iparágtól:
- Hozza létre saját INCI-jét: határozza meg most, mely szakszavakat fogad el alapként. Ez később rendszerenként egy fordítási lépést takarít meg.
- Vezessen be fokozatos besorolást: a legkisebb mennyiségeket összesítve mutassa be, de tárolja őket külön-külön. Ha 10 év múlva új allergén vagy szabályozási követelmény kerül bevezetésre, akkor kéznél lesznek az adatok.
- Tegye átláthatóvá a származást: a kozmetikai ipar elmulasztotta ezt, és már 30 éve cipeli magával ezt a hiányosságot. Pótolja ki ezt a hiányosságot már a kezdetektől fogva.
Egy 5 év múlva végzett utólagos javítás általában kétszer-háromszor annyiba kerül, mint az egyszeri, alapos felépítés.