Kína 73. számú rendelete és az EU akkumulátorokról szóló rendelete egymás ellentéteinek tűnnek. Az egyik egy központi állami platformra épül, a másik pedig decentralizált, kriptográfiailag aláírt igazolványokra. Az egyik nem ismeri a nyilvános fogyasztói szintet, a másik pedig minden termékre QR-kódot helyez el. Aki mindkét piacra szállít, joggal teszi fel a kérdést: két rendszerre van szükségem?
A válasz: nem. Egyetlen termékadat-készlet is kiszolgálhatja mindkettőt, ha az architektúra megfelelő.
Két rendszer egymás mellett
Az EU 2023/1542 számú akkumulátor-rendelet 2027. február 18-tól kötelezővé válik a 2 kWh-nál nagyobb kapacitású akkumulátorok esetében. A rendelet modellje: a gazdasági szereplő közzéteszi az igazolványt, amely egy GS1 Digital Linken keresztül érhető el; a bizalom a termékön található aláíráson alapul. A rendelet címzettjei a nyilvánosság, az arra jogosult harmadik felek és a hatóságok.
Kína 73. számú rendelete 2026. április 1-jétől hatályos, és az elektromos járművek hajtásakkumulátorainak újrahasznosítását szabályozza. A modelljük ennek az ellenkezője: a minisztérium (MIIT) központi platformja, az azonosítás a kínai GB/T 34014 szabvány szerint, minden releváns esemény bejelentési kötelezettsége 15-40 napon belül, olvasási hozzáférés kizárólag engedéllyel rendelkező újrahasznosítók számára - és még az is csak a szétszerelési adatokra vonatkozik.
Mit ír elő konkrétan a 73. számú rendelet
- Akkumulátoronként egy digitális azonosító, a GB/T 34014 szerint kódolva, hamisításbiztos címkén
- A MIIT által kiadott gyártói kód, amely minden akkumulátort a gyárhoz rendel
- A gyártásról, értékesítésről, javításról, begyűjtésről, újrahasznosításról és újrafelhasználásról szóló jelentések benyújtása a nemzeti platformra
- Olvasási hozzáférés az engedéllyel rendelkező újrahasznosítók számára, kizárólag a szétszereléshez szükséges műszaki adatokra korlátozva
- Az adatok megőrzése a platform élettartama alatt
Figyelemre méltó a negyedik szabály: a hozzáférést nem csupán a jogrendhez, hanem a célhoz is köti. Az újrahasznosító csak azt láthatja, amire a szétszereléshez szüksége van.
Miért tűnik ez összeegyeztethetetlennek - és miért nem az
Ha mindkét rendeletet egymás mellett olvassuk, úgy tűnik, nincs közös nevező. A kulcs egy architektúra-jellemzőben rejlik: maga a termékadatkészlet jogrendszer-semleges. A szabályokhoz igazodó munka egyfajta vetítés - ugyanazt az adatkészletet olvassuk el, és olyan formába öntjük, amilyet egy rendszer elvár.
Egy rögzítés, két cél. A közzétételkor az akkumulátort egyszer aláírt DPP-verzióként rögzítik. Az EU-s útvonal - amint az EU-nyilvántartás él - ott regisztrálja, és biztosítja a nyilvános hozzáférést. A kínai útvonal ugyanazt a DPP-verziót olvassa be, kivonja belőle az újrahasznosítási és életciklus-adatokat, majd továbbítja azokat az MIIT-platformra. A DPP-verzió eközben nem változik, és az aláírás is ugyanaz marad.
Az eseménynapló már most is az újrahasznosításról szól
A Transpareo-DPP életciklus-naplója már ma is tartalmazza azokat az eseményeket, amelyeket Kína megkövetel: gyűjtés, újrahasznosítás, újrafeldolgozás, újrafelhasználás. A kínai bejelentés tehát nem hoz létre semmi újat, hanem a meglévő eseményeket használja fel.
A modell egyébként sem ismeretlen: az EU esetében a jövőben külső jelentés történik, amint az EU-nyilvántartás feláll. A MIIT-platformra történő jelentés ugyanaz a mechanizmus, csak más célra irányul.
A tárolás és a hozzáférés már kialakítva van
Amint a DPP-ket bejegyzik az EU-nyilvántartásba, minden DPP-verziót további tíz évre változatlan formában archiválnak. Az EU a regisztrált útlevelek esetében elvileg tíz évig írja elő a tárolást a regisztrációtól számítva - az akkumulátorok esetében ez az újrahasznosítással ér véget (77. cikk (8) bekezdés). Kína a platform élettartamát írja elő. Archívumunk mindkét rendszert kiszolgálja anélkül, hogy másodlagos adattárolásra lenne szükség.
A hozzáférés tekintetében is már léteznek fokozatos nézetek: nyilvános, kérelemre, hatóságok számára, tisztán belső. Kína esetében egy további szempont is szerepet játszik - az újrahasznosító hozzáférése egyszerre jogterülethez és célhoz kötött. Ez a meglévő hozzáférési logika kicsi, célzott kiterjesztése, nem pedig egy második rendszer.
Egy azonosító, amely mindkét utat megtalálja
A GS1 Digital Link marad a horgony: ez egyébként is minden nemzetközi kereskedelemben forgalmazott akkumulátorcsomagon szerepel. A GB/T 34014 szerinti MIIT-azonosító kiegészítő mezőként szerepel ugyanazon adatrekordon - kiegészítésként, nem helyettesítésként.
Őszinte korlátok
Három pontot nyíltan meg kell említeni:
- A MIIT-platformnak még nincs nyilvános interfész-specifikációja. A csatlakozás csak akkor valósulhat meg, ha egy ügyfél vagy integrátor megnyitja a hozzáférést. Az adatmodell és a hozzáférési szabályok előbb is kialakíthatók.
- A 73. számú rendelet az elektromos járművek hajtásakkumulátorainak újrahasznosításáról szól, nem pedig általános terméknyilvántartás minden árucsoportra.
- Kínában nincs nyilvános fogyasztói felület. Az ottani szolgáltatás a szabályoknak megfelelő adatstruktúra és tárolás, nem pedig a márkás megjelenésű szkennelés.
Egy olyan gyártó számára azonban, aki ma mindkét piacra szállít, pontosan ez a lényeg: egy termékadatsort karbantartani, és abból mind az uniós, mind a kínai követelményeket teljesíteni, ahelyett, hogy két rendszert párhuzamosan szinkronizálna.