Szénlábnyom a DPP-ben: melyik módszert válasszuk?

Szénlábnyom a DPP-ben: melyik módszert válasszuk?

„Cradle-to-gate”, „cradle-to-grave”, EPD - gyakorlati útmutató az ESPR által elfogadott CO₂-kalkulációs módszerekről.

„A szénlábnyom feltüntetése a DPP-ben” - ez úgy hangzik, mintha egyszerűen csak be kellene írni egy CO₂-értéket. A valóságban azonban hét különböző, elismert módszer létezik, amelyeket minden komoly tanúsító szervezet és ipari szövetség támogat. Az ESPR melyiket írja elő, az a terméktől függ.

Egy gyakorlati áttekintés arról, miben különböznek ezek a módszerek, és melyiket mikor kell alkalmazni.

A rendszerhatár kérdése

A CO2-mérleg rendszerhatár nélkül értelmetlen. „Az X termék szénlábnyoma 5 kg CO2eq” - ez a kijelentés kontextus nélkül értelmetlen. Öt kilogramm - meddig mérve?

A három bevett rendszerhatár:

  • Cradle-to-gate - a nyersanyag-kitermeléstől a gyártó gyárkapujáig. Kizárja a kereskedelemhez történő szállítást, az értékesítést, a használatot és az ártalmatlanítást.
  • Cradle-to-grave - a bölcsőtől a sírig. Magában foglalja a használati fázist és az élettartam végét.
  • Cradle-to-cradle - cradle-to-grave plusz az újrahasznosított anyagok felhasználása a következő termékben.

Az EU akkumulátorokról szóló rendelete az életciklus figyelembevételét írja elő. Az ESPR várhatóan termékkategóriától függően a „cradle-to-grave” megközelítést fogja előírni (ezt mutatja a textiliparra vonatkozó tervezet).

ISO 14040/14044: az alapvető keretrendszer

Az ISO 14040⁠ és az 14044⁠ az életciklus-elemzés (LCA) szabványai. Meghatározzák, hogyan kell felépíteni egy LCA-t, de nem írják elő, hogy mely konkrét szabályok vonatkoznak egy adott termékre.

A logika:

  1. Célmeghatározás és rendszerhatár
  2. Anyag- és energiaáramlási elemzés (input-output elemzés: anyag- és energiaáramlások)
  3. Hatásbecslés (átváltás CO2-egyenértékre, vízfogyasztásra stb.)
  4. Értékelés és érzékenységi elemzés

Egy akkreditált LCA-tanácsadó cég által elvégzett, szabványnak megfelelő tanulmány költsége egy termékre vonatkozóan általában 10 000-50 000 euró. A számítás 3-5 évig érvényes, utána frissíteni kell.

PEF: az ESPR választása

Az EU kidolgozta a Product Environmental Footprint (PEF)⁠ módszert, hogy egységes eljárást hozzon létre. A PEF az ISO 14040/44 szabványon alapul, de számos döntést szabványosít:

  • 16 hatáskategória (nem csak az éghajlat, hanem a víz, az erőforrás-felhasználás, a savasodás stb. is)
  • Meghatározott számítási szabályok
  • Alapértelmezett értékek az adathiányok pótlására

Számos termékkategóriára léteznek PEFCR-ek (Product Environmental Footprint Category Rules). Ezek a PEF „kottái”: az adott termékkategóriára vonatkozó pontosítások. 2026-os állapot szerint léteznek PEFCR-ek a bőr, az akkumulátorok, a festékek, a tejtermékek és még néhány termék esetében; a textíliák és a csomagolóanyagok esetében pedig jelenleg fejlesztés alatt állnak.

Az ESPR a PEF-re épít. Aki ma szénlábnyom-számítást rendel meg, annak érdemes megkérdeznie a tanácsadó céget, hogy PEF-kompatibilis eredményt szállít-e.

EPD: az iparban bevett alternatíva

Az Environmental Product Declaration (EPD⁠, ISO 14025) az építőiparban domináns forma. Ez is az LCA-n alapul, de az EN 15804 szabvány szerint (építési termékek esetében).

Az EPD-ket nemzeti programüzemeltetők bocsátják ki - Németországban például az IBU⁠, Svájcban a KBOB. Termékenként egy EPD költsége hasonló egy teljes PEF-tanulmányéhoz, de az infrastruktúra jobban kiépített. Szinte minden cement-, acél- és faipari gyártó rendelkezik már EPD-kkel.

Az új építési termékekről szóló (EU) 2024/3110 rendelet számos építési termékkategória esetében kötelezővé teszi az EPD-ket, és összekapcsolja azokat az „építési termékek útlevelével”. Építőanyag-gyártók számára: az EPD nem fog eltűnni, hanem az alapjává válik.

A „cradle-to-gate” a gyakorlatban: a kritikus pontok azonosítása

Ha nem a teljes programot tűzi ki célul, hanem pragmatikusan egy „cradle-to-gate” számítással kezd, az lényegesen kevesebb erőfeszítéssel jár. Gyakori kritikus pontok:

  • Acél: kb. 1,85 kg CO2eq/kg (elsődleges acél), 0,3-0,5 kg (hulladékból előállított elektrolitikus ív)
  • Alumínium: kb. 12 kg CO2eq/kg (elsődleges), 0,5 kg (újrahasznosított)
  • Cement: 0,8 kg CO2-egyenérték/kg
  • Pamut: 10-30 kg CO2-egyenérték/kg textiltermék, származástól és termesztési módtól függően
  • Poliészter: 3,5-6 kg CO2-egyenérték/kg

Ezek az értékek olyan összesített adatbázisokból származnak, mint az ecoinvent⁠. Első becsléshez elegendő egy szorzás: az anyagok tömege szorozva az ecoinventből származó CO2-tényezővel. A kötelező jelentéstételhez ez nem elegendő, de segít a belső döntések meghozatalában.

Milyen értékeket kell feltüntetnie a DPP-nek?

Termékkategóriától függően:

  • Akkumulátorok: CO2-egyenérték kWh akkumulátor-kapacitásonként a teljes életciklus alatt
  • Építőipari termékek: PCR-alapú EPD-eredmény, hatáskategóriák az EN 15804 szerint
  • Textiltermékek (tervezet): PEF-érték textiltermék-kilogrammonként

A mértékegység fontos. A darabonkénti CO2-kibocsátás általában nem összehasonlítható, mivel a termékek méretei eltérőek. Ezért mindig funkcionális mértékegységre - kg, m², kWh - hivatkozunk.

A leggyakoribb hiba: a beszállítói adatok késői lekérése

A végtermék ökológiai lábnyomának 70-85 százaléka a beszállítói kibocsátásokból áll. Ha a beszállítójának nincsenek LCA-adatai, akkor a végtermékének sem lesznek. Kérje meg a 10 legfontosabb beszállítóját a Scope 1 és Scope 2 kibocsátási adatokra már most, ne pedig hat hónappal az ESPR határnapja előtt. A B2B-kapcsolatokban az adatok rendelkezésre bocsátásáig általában 9-18 hónapos előkészítési idő szükséges.

A Greenhouse Gas Protocol⁠ Scope-megkülönböztetése segít:

  • Scope 1 - saját közvetlen kibocsátások (helyszíni égés)
  • Scope 2 - beszerzett energiából (áram, hő) származó közvetett kibocsátások
  • Scope 3 - az értéklánc mentén felmerülő összes többi kibocsátás (gyakran a teljes ökológiai lábnyom 70 százaléka vagy annál is több)

A beszállítói általában kézben tartják a Scope 1-et, a Scope 2 is megoldható. A 3. kategória jelenti a valódi problémát - mert az Ön 3. kategóriája valójában az 1. és 2. kategóriája. Ez felfelé terjed a láncban.

Pragmatikus ajánlás

Ha most fontolgatja, melyik módszert válassza:

  • Építőipari termékek: EPD (amúgy is kötelező)
  • Akkumulátorok: PEF (amúgy is kötelező)
  • Textiláruk, elektronika, bútorok: PEF mint munkahipotézis, figyelembe véve a termékkategóriájára vonatkozó felhatalmazáson alapuló rendeletet
  • Minden egyéb: ISO 14044 alapként, és szükség esetén áttérés PEF-re vagy EPD-re

Amit kerülnie kell: olyan saját fejlesztésű módszert, amely utólag nem felel meg az ESPR-formátumnak. Ez felesleges munkát eredményez.

A CO2-mérési módszerekről a hírlevélben

PEFCR-frissítések, új EPD-k, ESPR-tervezetek. Havonta egyszer, válogatottan.