Cosmetic Analysis - সেই পূর্বসূরী প্ল্যাটফর্ম যার থেকে Transpareo উদ্ভূত হয়েছে - ২০০৮ সাল থেকে প্রসাধনী পণ্যের উপাদান স্বচ্ছতা প্রদান করে আসছে। প্রায় দুই দশক ধরে। অন্যান্য খাতগুলো তাদের নিজস্ব DPP প্রক্রিয়া শুরু করার আগে এখান থেকে কী শিখতে পারে।
কেন প্রসাধনী খাত ছিল প্রাথমিক গ্রহণকারী
প্রসাধনী খাতকে অন্যান্য খাতের তুলনায় অনেক আগেই বাধ্যতামূলক পণ্য স্বচ্ছতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়েছিল। EU প্রসাধনী নিয়মাবলী 1223/2009 ২০১৩ সালের জুলাই থেকে প্রতিটি পণ্যের প্যাকেজে একটি সম্পূর্ণ INCI তালিকা থাকা বাধ্যতামূলক করেছে। এটি কার্যত EU-এর প্রথম ‘অ্যানালগ DPP’: প্যাকেজিং-এ মুদ্রিত, মানসম্মত, সম্পূর্ণ উপাদান তালিকা।
ESPR-এর এক দশকেরও বেশি সময় আগে। শিল্পের ভুল করার সময় ছিল। এখন অন্য খাতগুলো সেগুলো করছে। এটি এড়ানো যেত।
সৌন্দর্য পণ্য শিল্প যা সঠিকভাবে করেছে
INCI একটি সাধারণ ভাষা হিসেবে: আন্তর্জাতিক কসমেটিক উপাদান নামকরণ (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) একটি মান যা ৩০ বছর ধরে বজায় রাখা হয়েছে। ‘Aqua’ প্রতিটি বোতলে দেখা যায়, সেটা সিউলে তৈরি হোক বা প্যারিসে। DPP যাত্রার জন্য শিক্ষা হলো: ডেটা মডেলের কথা বলার আগে আপনার শব্দভাণ্ডারকে মানসম্মত করুন।
আজকাল কেউ যদি টেক্সটাইল DPP গড়ে তোলে, তাকে নিজেকেই প্রশ্ন করতে হবে: আমার INCI কী? এটা কি সিন্থেটিক ফাইবারের জন্য EN ISO 2076? নাকি নৈতিক সরবরাহ চেইনের জন্য BS 8903? একটি সাধারণ ভাষা ছাড়া, প্রতিটি প্রযুক্তিগত একীকরণ একটি অনুবাদ প্রকল্পে পরিণত হয়।
সমন্বয়ের ক্রম অনুসারে: INCI তালিকাগুলো ঘনত্বের অবনমিত ক্রমে সাজানো হয়। একটি সহজ কৌশল যা শেষ ভোক্তাদের প্রকৃত তথ্য দেয়: ১ শতাংশের বেশি পরিমাণের পদার্থগুলো স্পষ্টভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়, আর তার নিচে থাকাগুলো একত্রে গোষ্ঠীবদ্ধ করা হয়। এতে বাণিজ্যিক গোপনীয়তা ফাঁস না করে স্বচ্ছতা বজায় থাকে।
এটি DPP-তে প্রয়োগ করা যেতে পারে: প্রধান উপাদানগুলি পৃথকভাবে তালিকাভুক্ত করুন, এবং ক্ষুদ্র সংযোজকগুলিকে একটি সমষ্টিগত বিভাগে রাখুন। জুতোয় ব্যবহৃত প্রতিটি আঠালো সংযোজকের সঠিক পরিমাণ জানার প্রয়োজন কারো নেই।
পণ্যের দায়িত্ব নির্মাতা বা বিতরণকারীর উপর বর্তায়: কসমেটিকস রেগুলেশনের ধারা ৪ ‘দায়িত্বশীল ব্যক্তি’ (Responsible Person) সংজ্ঞায়িত করে - EU-এর মধ্যে এমন একজন প্রাকৃতিক বা আইনগত ব্যক্তি যিনি সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য দায়ী। পণ্যটি যেখানেই তৈরি হোক না কেন, অনুসন্ধান এবং দায়িত্ব দাবি করার জন্য ঠিক একটিমাত্র EU ঠিকানা রয়েছে।
ESPR এই মডেলটি গ্রহণ করে। পণ্য আমদানি করা যে কাউকে EU-ভিত্তিক একজন দায়িত্বশীল ব্যক্তি প্রয়োজন। যারা এটিকে হালকাভাবে নেবে, তাদের সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে শুল্ক সমস্যার সম্মুখীন হওয়ার ঝুঁকি ## রয়েছে।
সৌন্দর্যবর্ধক সামগ্রীর ভুল
একই পাত্রে মাইক্রো-উপাদান: ১ শতাংশের নিচে যেকোনো উপাদান সম্মিলিতভাবে ‘সুগন্ধি’ হিসেবে তালিকাভুক্ত হতে পারে। এতে পরিমাণ সম্পর্কে স্বচ্ছতা আসে, কিন্তু উপাদানের পরিচয় সম্পর্কে নয়। লিনালুল অ্যালার্জি থাকা কেউ উপাদান তালিকায় এই অণুটি খুঁজে পাবে না - এমনকি এটি সুগন্ধিতে উপস্থিত থাকলেও।
অন্যান্য খাতের জন্য শিক্ষা: ক্ষুদ্র পরিমাণ একত্রিত করলে অন্ধবিন্দু তৈরি হয়। DPP-কে ক্ষুদ্র পরিমাণগুলো তালিকাভুক্ত করা উচিত, যদিও শতাংশ কমই হোক। স্বচ্ছতা শুধুমাত্র পরিমাণের ব্যাপার নয়, পরিচয়েরও।
‘সুগন্ধি’ ফাঁক: পারফিউমের গঠন আইনগতভাবে একটি একক উপাদান (‘সুগন্ধি’) হিসেবে একত্রে গ্রুপ করা হয়, যদিও এগুলো কয়েক ডজন পৃথক অণু নিয়ে গঠিত। ৮০টিরও বেশি সুগন্ধি অ্যালার্জেন EU তালিকায় আলাদাভাবে তালিকাভুক্ত করতে হবে, যা ২০২৩ সালে সম্প্রসারিত হবে - অন্য কোনো উপাদানকে নয়। একটি বাণিজ্যিক গোপনীয়তা যা একটি স্বাস্থ্যগত অন্ধবিন্দু হিসেবে রয়ে গেছে।
ডিপিপি-কে এই পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত নয়। যদি উপকরণগুলির গঠন লুকিয়ে রাখা হয়, তাহলে পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা মূল্যায়ন ব্যর্থ হবে। মধ্যপন্থা: সমস্ত উপাদান ডেটা আর্কিটেকচারে উপস্থিত থাকবে, যেখানে অ্যাক্সেস স্তরভিত্তিক (জনসাধারণ: বিভাগ; নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ: সম্পূর্ণ বিবরণ)।
কাঁচামালের উৎসের দিকে অনুসরণযোগ্যতা: প্রসাধনী বিধিমালা কাঁচামালের উৎসের দিকে অনুসরণযোগ্যতা প্রয়োজন করে না। ‘পামিটিক অ্যাসিড’-এর CAS এন্ট্রিটি পার্থক্য করে না যে পাম ফলগুলো সুমাত্রা থেকে এসেছে নাকি টেকসইভাবে সার্টিফাইড উৎস থেকে। এখন এটি প্রসাধনী শিল্পে একটি ফাঁক হিসেবে স্বীকৃত, তবে আইন দ্বারা কখনই সমাধান করা হয়নি।
ESPR এই ফাঁক বন্ধ করে। উৎপত্তি সংক্রান্ত তথ্য বাধ্যতামূলক। যারা ‘প্রসাধনী-ধাঁচের’ ন্যূনতম স্বচ্ছতার পরিকল্পনা করছেন, তারা খুবই অপ্রতুল পরিকল্পনা করছেন।
প্রায় দুই দশকে আমরা যা শিখেছি
২০০৮ সাল থেকে প্রসাধনী কাঁচামাল বিশ্লেষণ ও মূল্যায়ন করে আসা একটি প্ল্যাটফর্ম হিসেবে, আমরা এমন অনেক কিছু শিখেছি যা DPP প্রকল্পে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
ডেটা গুণগত মান বাইনারি নয়। একটি ডেটাসেট ‘সঠিক’ বা ‘ভুল’ নয়। এটি ৭০ শতাংশ সম্পন্ন, ৮০ শতাংশ হালনাগাদ এবং ৫০ শতাংশ যাচাইকৃত। যারা DPP প্রকাশের আগে নিখুঁত ডেটার জন্য অপেক্ষা করে, তারা কখনই কিছুই প্রকাশ করতে পারবে না। বরং: স্পষ্ট গুণগত মান নির্দেশকসহ ডেটা। তাহলে পাঠক জানতে পারবে সেখান থেকে তারা কী মূল্য পেতে পারে।
অনুবাদ সরলরৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় না। প্রথম পাঁচটি ইইউ ভাষা কঠোর পরিশ্রমের। পরবর্তী ১৫টি ভালোবাসার কাজ। যে কেউ ডাচ সংস্করণ চালু করার আগে জার্মান সংস্করণটি নিখুঁত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করলে, তিন বছর পর তার কাছে ২৭টি অর্ধসমাপ্ত ভাষা থাকবে এবং একটিও সম্পূর্ণ থাকবে না। একই সাথে লঞ্চ, একটি পরিভাষা ডাটাবেস এবং একটি গ্রহণযোগ্য ‘৮৫ শতাংশ’ সমাধান হল দ্রুততম পথ।
নিয়ন্ত্রণ হল শুরু, শেষ নয়। কসমেটিকস রেগুলেশন বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করে। শিল্পের আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যগুলো - ইকো-লেবেল, টেকসইতা-সনদপ্রাপ্ত পণ্য লাইন, নৈতিক সরবরাহ শৃঙ্খলা - বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরই এগুলো গড়ে উঠেছে, সেগুলোর ওপর ভিত্তি করে। DPP-কে এভাবে ভাবা উচিত: বাধ্যবাধকতা ভিত্তি হিসেবে, তার ওপর অতিরিক্ত মূল্য সংযোজন। উল্টো নয়।
অন্যান্য খাতের জন্য সুনির্দিষ্ট পরামর্শ
যদি আপনার খাত ESPR যাত্রা শুরু করে থাকে, তবে প্রসাধনী শিল্প থেকে তিনটি বিষয় ধার নিন:
- আপনার INCI প্রতিষ্ঠা করুন: এখনই নির্ধারণ করুন কোন প্রযুক্তিগত পরিভাষা আপনি ভিত্তি হিসেবে গ্রহণ করবেন। এতে পরবর্তীতে প্রতিটি সিস্টেমের জন্য একটি স্তরের অনুবাদ বাঁচবে।
- স্তরভিত্তিক রিপোর্টিং বাস্তবায়ন করুন: সামগ্রিকভাবে স্বল্প পরিমাণ দেখান, তবে সেগুলো পৃথকভাবে সংরক্ষণ করুন। যদি ১০ বছর পর কোনো অ্যালার্জেন বা নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা যোগ করা হয়, আপনার কাছে প্রয়োজনীয় ডেটা প্রস্তুত থাকবে।
- উৎপত্তি স্বচ্ছ করুন: প্রসাধনী শিল্প এটি করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ৩০ বছর ধরে এই ত্রুটিটি বহন করে চলেছে। শুরু থেকেই এই ফাঁক বন্ধ করুন।
পাঁচ বছর পর পরিস্থিতি সংশোধন করতে সাধারণত প্রথম থেকেই সঠিকভাবে স্থাপন করার তুলনায় দুই থেকে তিন গুণ বেশি খরচ হয়।