Cosmetic Analysis - předchozí platforma, z níž vzešla společnost Transpareo - zajišťuje od roku 2008 transparentnost složení kosmetických výrobků. Téměř dvě desetiletí. Co se z toho mohou poučit ostatní odvětví, než zavedou svůj vlastní proces DPP.
Proč kosmetický průmysl začal dříve
Kosmetický průmysl se musel vyrovnat s povinnou transparentností produktů výrazně dříve než ostatní odvětví. Nařízení EU o kosmetických přípravcích č. 1223/2009 od července 2013 povinně stanovuje, že každé balení výrobku musí obsahovat úplný seznam složek podle INCI. Jedná se de facto o první „analogový DPP“ v EU: tištěný, standardizovaný a úplný seznam složek na obalu.
O více než deset let dříve než ESPR. Odvětví mělo čas na to, aby udělalo chyby. Ty nyní dělají ostatní odvětví. Bylo tomu možné zabránit.
Co se v kosmetickém průmyslu udělalo správně
INCI jako společný jazyk: Mezinárodní nomenklatura kosmetických složek (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) je standardem udržovaným již 30 let. „Aqua“ je uvedeno na každé lahvičce, ať už byla vyrobena v Soulu nebo v Paříži. Poučení pro cestu k DPP zní: Standardizujte si slovník, než začnete hovořit o datových modelech.
Kdo dnes zavádí DPP v textilním průmyslu, měl by si položit otázku: Jaký je můj INCI? Je to EN ISO 2076 pro syntetická vlákna? Je to BS 8903 pro etický dodavatelský řetězec? Bez společného jazyka je každá technická integrace překladatelským projektem.
Pořadí podle koncentrace: Seznamy INCI jsou seřazeny sestupně podle koncentrace. Jednoduchý trik, který poskytuje konečným spotřebitelům skutečné informace: látky nad 1 procenta jsou uvedeny explicitně, ty pod touto hranicí jsou souhrnně uvedeny v jedné sekci. To je transparentnost bez prozrazení obchodního tajemství.
To lze aplikovat i na DPP: Uveďte hlavní složky jednotlivě, drobné přísady v souhrnné sekci. Nikdo nepotřebuje znát přesné množství každé přísady do lepidla v botě.
Odpovědnost za výrobek nese výrobce nebo subjekt uvádějící výrobek na trh: Článek 4 nařízení o kosmetických přípravcích definuje „odpovědnou osobu“ - fyzickou nebo právnickou osobu v EU, která odpovídá za shodu s předpisy. Bez ohledu na to, kde byl výrobek vyroben, existuje přesně jedna adresa v EU pro dotazy a nároky z odpovědnosti.
ESPR tento model přebírá. Kdo dováží výrobky, potřebuje odpovědnou osobu se sídlem v EU. Kdo to podcení, může si v nejhorším případě přivodit celní problémy.
V čem kosmetický průmysl selhal
Mikrosložky v jedné nádobě: Všechny složky s obsahem nižším než 1 % lze souhrnně označit jako „parfum“. To je transparentní z hlediska množství, ale netransparentní z hlediska identity. Alergik, který reaguje na linalool, tuto molekulu v seznamu složek nenajde - i když je v parfému obsažena.
Poučení pro ostatní odvětví: Souhrnné uvádění nepatrných množství vytváří slepá místa. DPP by mělo uvádět i nepatrná množství, i když je procentuální podíl malý. Transparentnost se netýká jen množství, ale i složení.
Mezeru v pojmu „Fragrance“: Parfémové kompozice jsou z právního hlediska shrnuty pod jednou složkou („Parfum“), ačkoli se skládají z desítek jednotlivých molekul. Více než 80 alergenů v vonných látkách musí být podle seznamu EU rozšířeného v roce 2023 uvedeno samostatně - vše ostatní nikoli. Jedná se o obchodní tajemství, které zůstává slepým místem z hlediska zdraví.
DPP nesmí tento přístup převzít. Pokud složení materiálu zůstane skryté, selže posouzení recyklovatelnosti. Kompromisní řešení: všechny složky jsou k dispozici v datové architektuře, přístup je odstupňovaný (veřejnost: kategorie; úřady: úplný přístup).
Sledovatelnost až k surovině: Nařízení o kosmetických přípravcích nevyžaduje sledovatelnost až ke zdroji suroviny. Pro záznam CAS „Palmitic Acid“ je jedno, zda palmová jádra pocházejí ze Sumatry nebo z udržitelně certifikovaného zdroje. To je v kosmetickém průmyslu mezitím uznáváno jako mezera, která však nikdy nebyla zákonem odstraněna.
ESPR tuto mezeru vyplňuje. Údaje o původu jsou povinné. Kdo plánuje v kosmetice minimální transparentnost, plánuje příliš málo.
Co jsme se naučili za téměř dvě desetiletí
Jako platforma, která od roku 2008 analyzuje a hodnotí kosmetické suroviny, jsme se naučili několik věcí, které lze znovu využít v projektech DPP.
Kvalita dat není binární. Datový soubor není „správný“ ani „nesprávný“. Je z 70 procent úplný, z 80 procent aktuální a z 50 procent ověřený. Kdo čeká na dokonalá data, než zveřejní DPP, nezveřejní nikdy nic. Lepší je: data s explicitními ukazateli kvality. Pak čtenář ví, jakou hodnotu z nich může vyvodit.
Překlad se nerozšiřuje lineárně. Prvních 5 jazyků EU představuje práci. Dalších 15 je úkol vyžadující píli. Kdo čeká, až bude německá verze dokonalá, než spustí nizozemskou verzi, bude mít po třech letech 27 polotovarů a žádnou kompletní verzi. Rychlejší cestou je paralelní spuštění, terminologická databáze a přijetí 85procentního řešení.
Regulace je začátek, ne konec. Nařízení o kosmetických přípravcích popisuje povinnosti. Zajímavé prvky tohoto odvětví - ekologické značky, produktové řady s certifikátem udržitelnosti, etické dodavatelské řetězce - vznikly až po zavedení povinností, na jejich základě. DPP by mělo být koncipováno takto: povinnost jako základ, přidaná hodnota navíc. Ne naopak.
Konkrétní ponaučení pro ostatní odvětví
Pokud se vaše odvětví právě vydává na cestu ESPR, inspirujte se třemi věcmi z kosmetického průmyslu:
- Zavést vlastní INCI: definujte již nyní, kterou odbornou terminologii uznáváte jako základ. Ušetříte si tak později jednu překladatelskou vrstvu pro každý systém.
- Zaveďte stupňování: uvádějte stopové množství v souhrnných údajích, ale ukládejte je jednotlivě. Pokud za 10 let přibude nějaký alergen nebo nový regulační požadavek, budete mít data po ruce.
- Zajistěte transparentnost původu: kosmetický průmysl v tomto ohledu selhal a tuto mezeru táhne už 30 let. Vyplňte ji hned od začátku.
Náprava za 5 let stojí obvykle dvakrát až třikrát tolik než jednorázové správné nastavení.